Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Barnevernet usvědčen z dalších manipulací

5. 09. 2016 15:41:21
Barnevernet má být dokonalý systém s dítětem údajně na prvním místě. Různé audity, policejní vyšetřování a studie přitom dokazují opak. Norsko prostě zaspalo v demokracii a své probuzení v totalitě si pouze ještě neuvědomilo...

1. mýtus: Úřady rodiče za mluvení s médii netrestají

„Rodiče mají právo vyjadřovat se svobodně o případech skrze média. Žádným způsobem tím neriskují, že budou za toto potrestáni či trestně stíháni,“ uvedla v jednom z prohlášení norská ambasáda.[1] Ve stejném duchu se později nechala slyšet i ministryně pro děti a rovné příležitosti Solveig Horne, pod níž barnevernety spadají. Rychlý průzkum mezi rodiči však ukázal, že neexistuje jediný případ, kdy by barnevernet nepoužil případnou medializaci vůči rodičům.

V případě Evy Michalákové je hlavním důvodem odebrání dětí „nebývalá míra medializace“. Tento týden si ale argument medializace u soudu vyslechla také Lisa Mathesonn, která jen veřejně na FB postovala vzpomínkové video na chlapce, po kterých se jí velmi stýská (důvodem odebrání byl rozvod, exmanžel je Nor, ona Skotka, která se vrátila – děti mu později byly odebrány kvůli násilí a alkoholismu. Ačkoliv nyní souhlasil, že chce, aby děti byly u matky, místo rozděleni u pěstounů, s největší pravděpodobností to nedopadne).

Nemilé zkušenosti má i norská matka Vibeke Vedvik, která si dovolila na FB vytvořit podpůrnou skupinu pro její případ. Své ví i známá rumunsko-norská rodina Bodnariu, kterým pro změnu vrátili děti s podmínkou, že o svém případu a selhání Barnevernetu už nebudou mluvit s žádným médiem a nikde nevystoupí.[2]

2. mýtus: Děti jsou odebírány jen v případě krajní nouze

Děti jsou údajně rodičům odebírány jen v případě krajní nouze, kdy všechna ostatní řešení selhala. Toto není pravda. Jak už psal v blogu Děsivé norské statistiky o odebírání dětí bez varování Tomáš Zdechovský, 8 z 10 odebrání je akutních, tedy bez jakéhokoliv varování rodičů. Tímto systém vlastně dokazuje, jak moc selhává, když musí drtivou většinu věcí řešit ve stavu nejvyšší nouze...

3. mýtus: Děti odebíráme jen ze skutečně závažných důvodů

Děti jsou prý odebírány jen v případech sexuálního zneužívání, týrání a těžkého zanedbávání či při problémech rodičů s drogami. To není pravda – důvody odebrání v roce 2014 byly následující:

Nedostatečné rodičovské schopnosti

32.3 %

Mentální problémy rodičů

34.3 %

Rodiče užívali drogy

8.3 %

Domácí násilí/ děti svědky domácího násilí

8.1 %

Vysoká míra konfliktů v domácnosti

2.3 %

Zneužívání návykových látek u dětí

2.0 %

Děti obětmi sexuálního násilí

3.5 %

Výše uvedené jsou ty nejdůležitější případy. Pouze v 3,5 % případů se jedná o násilí na dětech. [3] Kompletní tabulka s původem zdroje na konci blogu.

Reálně jsou ty důvody ještě horší, viz ale další mýtus.

4. mýtus: Rodiče mohou s dětmi svobodně cestovat do ciziny

Toto zní logicky, ale přesto to není pravda. V případě Sabriny D. byli akutně odebráni 3 synové na základě zákona § 4-31 a trestů popsaných § 261, tedy kvůli nebezpečí útěku ze země, protože se tak dětem odepře dokonalá péče v norské zemi zaslíbené. Sabrina se totiž rozvedla a pravidelně s dětmi jezdila za otcem dětí a jeho rodinou do Tunisu (obavy před BV vyjádřila závistivá sousedka). V případu nefiguruje žádné násilí, později se jen objevila údajná výpověď jednoho z chlapců, který se pod stolem pěstounce svěřil, jak ho matka zneužívala... (Povědomé? Ano, případ je z okolí Drammen, který řeší i kauzu Evy Michalákové). Chlapci jsou drženi na tajných místech každý zvlášť ve 3 různých rodinách.

O Drammenu více v mém blogu Drammenská mafie kolem "ochrany" dětí.

5. mýtus: Děti u pěstounů prospívají, nebezpečí jim už nehrozí

Pěstouni jsou v Norsku nezřídka využíváni jako univerzální řešení všech problémů, jsou prostě lepší než rodiče, dětem u nich už nic nehrozí... Starší studie, uveřejněná na stránkách norské vlády, ale tvrdí, že v pěstounské péči se mnohem více vyskytuje sexuální zneužívání. Mluví se o tom, že se tak děje až 7 – 8x častěji a v dětských domovech šestkrát více než u celé populace.[4] V této věci padlo už i několik rozsudků, např. deník Aftenposten přinesl informaci, že bylo různou měrou potrestáno 42 pracovníků barnevernu, protože dopustili, že bylo těžce zneužito 52 dětí.[5]

Další skutečností je, že u dětí v péči je 8x vyšší míra sebevražd než u těch v běžné populaci. Prokazatelně se to mezi roky 1990 – 2001 týkalo 150 dětí (kategorie 1 – 17 let), které byly přímo či jen část života v péči barnevernu. Reálně toto číslo může být ještě větší, protože se rozlišuje také skupina „jiné“ a nehody. V každém případě číslo každý rok stoupá.[6][7]

Poslední dobou si ale také hodně stěžují i pěstouni, protože barnevernet místo toho, aby jim pomohl řešit s dítětem nějakou krizovou situaci, dítě prostě přeloží k jinému pěstounovi. Přesuny i více než 5x za rok také Zdechovský zmiňoval v blogu Děsivé norské statistiky o odebírání dětí bez varování.

6. mýtus: Jedná se v nejlepším zájmu dítěte

Skutečnost je taková, že barnevernet spíše dělá vše proto, aby prostě vyhrál případ, o dítě jde až na posledním místě. V 19 ze 40 náhodně vybraných případů barnevernetu v Tromso se našly závažná pochybení.[8] V případě rodiny Bodnariu např. nyní policie prošetřuje tajné nahrávky rozhovorů pracovníků BV, kde se domlouvali na produkci důkazů, odmítali kladné posudky psychologů na rodiče apod.[9] Nahrávky předal policii Tor Berglid z organizace Barnets Beste, který se nechal slyšet, že už počítá s min. 6 měsíci vězení.

Policii přitom nevyšetřuje BV poprvé. Zdechovský v článcích NORSKO: Střety zájmů a děti jako kšeft a Norský byznys v nejlepším zájmu dítěté psal o dobře ozdrojovaném a na stránkách norského Úřadu vlády zveřejněném auditu o tom, jak soukromé firmy pro barnevernet nejen vypracovávají posudky a kompletní dokumentaci k případu včetně doporučení, zda děti odebrat nebo ne, ale rovnou i nabídnou konkrétní služby, kdy je samozřejmě nejvýhodnější, aby bylo dítě umístěno do pěstounské péče. Podvody podobného typu často řeší výbor KOFA, který vyřizuje stížnosti na veřejné zakázky. Pod heslem"barnevern" najdete hned 90 rozhodnutí o pochybení s udělením pokut.[10]

S barnevernetem je to totiž celé jako s norským lososem. Údajně nejlepší ryba je dle výzkumů také nejvíc toxická.[11] Proto je dobré nevidět pouze nablýskanou stranu ochrany dítěte v Norsku, ale podívat se i na její skutečný obsah.

[1] http://www.denik.cz/z_domova/norska-ambasada-urady-rodice-za-mluveni-s-medii-netrestaji-20151008.html + http://zpravy.idnes.cz/rodice-mohou-v-mediich-mluvit-o-kauzach-v-norsku-ft8-/domaci.aspx?c=A151008_184903_domaci_fer + http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1598709-norska-ambasada-urady-rodice-za-mluveni-s-medii-netrestaji

[2] http://www.sbs.com.au/news/dateline/article/2016/07/26/could-we-all-be-accused-bad-parenting

[3] https://www.facebook.com/groups/bvo.english/permalink/1743738935873871/

[4] https://www.regjeringen.no/contentassets/309a0b25076f402bb36fedf92d0be980/no/pdfs/nou200420040023000dddpdfs.pdf

[5] http://www.aftenposten.no/norge/52-barnevernsbarn-utsatt-for-grove-overgrep-172168b.html

[6] http://www.barnefjern.org/hoy-dodelighet-hos-barnevernsbarn/

[7] http://www.barnefjern.org/dodsfall-blant-barn-og-unge-i-barneverntiltak/

[8] http://www.nordlys.no/barnevern/tromso/avdekket-svikt-i-19-av-40-barnevernssaker-dette-er-svart-alvorlig/s/5-34-384362

[9] http://standpunktet.no/2016/08/26/barnevernet-ville-skjule-fagrapport-som-roste-foreldrene/

[10] http://www.kofa.no/no/Sok/?quicksearchquery=barnevern&page=1

[11] http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/04/30/salmon-fish-farming.aspx

Autor: Jitka Fialová | pondělí 5.9.2016 15:41 | karma článku: 33.91 | přečteno: 2566x

Další články blogera

Jitka Fialová

Le Pen - hrdinka nebo populistická provokatérka?

Francouzské prezidentské volby jsou opravdu drsné. Le Pen musí čelit obvinění z šíření terorismu, Fillonovi prohledávají dům a pro skandály chce jeho odstup 71 % lidí.

7.3.2017 v 14:02 | Karma článku: 20.85 | Přečteno: 1543 | Diskuse

Jitka Fialová

Aktuální zprávy z Norska – 2 zachráněné děti a nespočet dalších v ohrožení

Kdo sleduje dění v Norsku ohledně barnevernetu, musí si připadat jak na pěší túře mezi fjordy - v zimě, kdy je světlo vzácnost. Podobné bude i mé aktuální zpravodajství.

7.11.2016 v 11:07 | Karma článku: 27.99 | Přečteno: 1247 | Diskuse

Jitka Fialová

Konec stáčených kilometrů v Čechách?

Dělá ČR něco proti podvodům se stáčenými kilometry? Řeší se tato problematika na úrovni EU? ANO a velmi intenzivně.

18.10.2016 v 11:31 | Karma článku: 15.07 | Přečteno: 525 | Diskuse

Jitka Fialová

Jak Babiš neumí prohrávat

O senátory se bojovalo v 27 obvodech, do 2. kola postoupilo 14 kandidátů za ANO, vyhráli ale pouze 3 - jaká je reakce Babiše? Zrušme senát! A to ještě den předtím říkal, jak moc je důležitý. Prostě mistr světa ve změnách názoru.

17.10.2016 v 14:52 | Karma článku: 27.18 | Přečteno: 822 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Karel Trčálek

Stalin velikostí předstihl Putina

Možná už to víte, že největším Rusem (byť ne etnickým) je opět Stalin. Navíc se ke všemu na Putina dotáhl i Puškin. Co na to Stone?

26.6.2017 v 19:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Jan Šik

Počátky křížových výprav: Jeruzalém

Nejznámější město světa, které je dodnes příčinou kontroverzních náboženských střetů. Stalo se duchovním, politickým a mocenským cílem křížových výprav.

26.6.2017 v 19:00 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Jan Šesták

Michal Horáček neviděl Marečka?

Je sice pravda, že Hujer a Šlajs s Tučkem šplhali vždy jen u profesorů, a Hujer taky u soudruhů vedoucích ve fabrice, zatímco Horáček se chce zavděčit kolektivu téměř celé republiky, jinak to ovšem vyjde nastejno, šplh jako šplh.

26.6.2017 v 17:46 | Karma článku: 18.06 | Přečteno: 453 | Diskuse

Janko Pravda

Naše budoucnost a naše neštěstí

Kdo by nechtěl mát křišťálovou kouli a znát svoji budoucnost ? Nikdo ji nemá, nikdo ji nezná, ale je někdo kdo se trefuje velmi přesně.

26.6.2017 v 16:56 | Karma článku: 5.67 | Přečteno: 94 | Diskuse

Radim Lhoták

Jedovatý had

Nedávno zesnulý Zbigniew Brzezinski je jistě velmi důležitá postava americké a nadnárodní politiky. Neměli bychom však přehánět jeho význam a démonizovat ho.

26.6.2017 v 16:55 | Karma článku: 7.93 | Přečteno: 128 |
Počet článků 50 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2369

Problémy neexistují.

Existují pouze příležitosti.

Nemá-li tato příležitost řešení, nazývejme ji výzvou.

 

...

Zajímám se o aktuální dění a rodinnou politiku. 

 

http://zdechovsky.eu/article/jitka-fialova,-pr-manazerka-tiskova-mluvci

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.