Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R74a55d83e44k 36P45o25l85i50c21k66ý 6261983771204

Ročně je u nás do ústavu umístěno klem 1 600 dětí do 3 let, z toho kolem 500 je odebráno-přes 1100 "na žádost rodičů"

http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/cr-je-posledni-zemi-v-evrope-kde-jsou-v-ustavech-deti-do-tri-let

Myslíte, že jim-minimálně těm odebraným nebude lépe u pěstounů?

Jinak v článku máte očividnou chybu.

Pro mě jsou zdroje na navýšení počtu pěstounů ( kterých je u nás nedostatek ) záslužným činem.

Píšete, že odebíráno je kolem 2 000 dětí, ale váš odkaz uvádí odebraných 2 500-3 000 dětí-vámi uváděné číslo 2 000 (1 500-2 000) se týká těch u kterých nejsou známe důvody. Pokud vezmeme těch 2 500-3 000 odebraných celkem pak srovnání s 1 665 v Norsku není tak velký rozdíl. V přepočtu na počet dětí je možná u nás více odebraných než v tom Norsku.

http://www.novinky.cz/domaci/363337-ceske-urady-rocne-odeberou-2000-deti-bez-vysvetleni.html

0/0
27.1.2016 1:37
Foto

R19a40d61e20k 30P93o18l71i78c40k79ý 6551903911124

Tyto dvě věty měly mít opačné pořadí.

0/0
27.1.2016 1:38
Foto

R31a58d94e13k 43P93o82l83i20c79k94ý 6841123941904

Ještě jednou

Tyto dvě věty měly mít opačné pořadí.

Správně takto

.................

Myslíte, že jim-minimálně těm odebraným nebude lépe u pěstounů?

Jinak v článku máte očividnou chybu.

................

0/0
27.1.2016 1:54
Foto

J73i90t41k23a 22F95i61a48l71o98v94á 2981915517341

V Nosku všichni ví, že na dítě nesmí vůbec sáhnout. Proč ty statistiky tedy neklesají, ale naopak je číslo akutně odebraných i bez rozsudku soudu stále vyšší a vyšší?

+1/0
29.1.2016 10:38
Foto

R24a65d89e46k 77P72o43l25i66c40k24ý 6541583241394

A je vyší číslo absolutní nebo v přepočtu na počet dětí či obyvatel?

V Norsku neustále přibývá lidí. Často ze zemí kde o Norském právu nemají přehled, proč by mělo být překvapením, že počet odebraných roste?

Ale je to problém Norů, ne náš.

0/0
29.1.2016 12:54

O29l26g39a 65P28a82v93l51í29k12o35v59á 6134618187792

R^, díky za článek. Odkaz na informace o Norských fondech jsem si uložila a budu ještě o nich přemýšlet

+2/0
25.1.2016 10:35

J26a92r73d11a 31C51h86o37v60a59n45e81c 6971815763459

Máta pravdu, paní. Pravdu.

+2/0
25.1.2016 9:48

D19á16š80a 21S15t50á31r31k87o16v86á 5841680928

Paní Fialová. Naprosto s Vámi souhlasím, co se Norska a BV týká. Jejich chování, zásahy do výsostných vod funkčních rodin a definitnivní řešení jsou neodpustitelné a fatální.

Ale házet norské pěstouny do jednoho pytle s principem dočasné pěstounské péče obecně a u nás zvláště a zejména s jednotlivými pěstouny u nás, mi přijde, odpusťte, uhozené. Znám několik dočasných pěstounů (tedy několik párů, rodin) obecně a teprve na jejich případech (tedy na případech dětí, které prošly péčí ústavní či trpěly v rukách sice biologických, ale jaksi disfunkčních, rodičů a pookřály a uzdravily se teprve v rukách dočasných pěstounů) vidím, jak správný tento systém je. Prostě sebelepší péče klokánková, natož ústavní, nemůže vynahradit milující náruč, rodinu, rodinný režim.. byť dočasné. A sebemilující náruč pěstouna či adoptivního rodiče nemůže vynahradit traumata, která mohou a často jsou napáchána na těle i na duši dětí, které jsou vystaveny "péči" disfunkčních rodičů či péči instituční.

+2/0
25.1.2016 8:59
Foto

M26a31r92i38e 91P13o71k85o77r68n79á 9565664450

Paní Dášo, já s Vaším příspěvkem souhlasím, až na první větu druhého odstavce, co se týče házení do jednoho pytle.

Pěstouni jsou jen lidé, chyby se vyskytnou tu i onde. Oni ti norští pěstouni vůbec nemusí být špatní, špatný je ten systém. Samozřejmě, že je dobré, když práce pěstounů je oceněna finančně, je dobré, že jsou oceněni terénní pracovníci sociálky za správné umístění dítěte.

Špatné je ale ta nedovolatelnost práva, špatné je odstřihnout dítě od vlastních rodičů za marginální "prohřešky". Tím, že se z toho stala taková organizace nekontrolovatlená a sama pro sebe, byli do toho zapojeni i lidé, dělající pěstounství jako ryzí kšeft, zvlášť když nejsou kontrolováni tak, jak biologičtí rodiče. Tak se z toho stala mašinérie na "převýchovu" dětí a jestli nedostane přes prsty, tak se to v Norsku bude jen a jen rozšiřovat. Naštěstí u nás to až tak nehrozí, nemáme na takového molocha peníze.

+6/0
25.1.2016 9:17
Foto

M16a57r42t23i30n 24B53r61a39u86n 2904197161889

Az si to precte pani Elsikova tak vas prokleje, neco nepekneho o vas napise do sveho bulvaru a pani Tydlidatova prida svoje fuj.

+8/0
25.1.2016 1:30
Foto

J42a38r34o65s44l32a67v 42P20t21á14č17e64k 4612489451144

Těch pacientek a pacientů je tady v diskusích docela hodně.

0/0
25.1.2016 1:35
Foto

J56i17t18k10a 72F61i34a54l81o11v17á 2241145947631

;-D

+1/0
25.1.2016 2:04



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.