Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a85r36o56s90l27a74v46a 31K84a54n88i86o50k18o81v84á 7642649292377

Protesty proti norské péči o dítě: - Ministerstvo - vezmeme to vážně - http://www.vg.no/nyheter/utenriks/internasjonal-politikk/departementet-om-protester-mot-norsk-barnevern-tar-det-paa-alvor/a/23616623/

Je tam skvělá diskuse

0/0
14.2.2016 23:37

J77a89r40o67s23l18a27v16a 94K28a49n95i37o41k16o40v56á 7792979762497

Lépe pomáhat dětem, než napravovat dospělé - http://www.adressa.no/meninger/kronikker/2016/02/09/Bedre-%C3%A5-hjelpe-barn-enn-%C3%A5-reparere-voksne-12131481.ece

""Příkaz k odebrání do péče by měl být až POSLEDNÍM řešením, a než k němu dojde, musí se CPS snažit nejdřív hledat různá opatření podpory.

Potřebuje-li dítě zvláštní péči, tak aby nedošlo k odebrání do CPS, je třeba hledat náhradní pečovatele V RODINĚ dítěte a úzkém okolí.. "

+1/0
14.2.2016 17:18

M40a65r50t15i44n 89P67r19á17š93e49k 8865791300143

Norsko, velmoc systémového týrání dítěte...

+6/0
14.2.2016 17:02

M50a90r36t97i47n 68P40r54á86š74e78k 8325111850663

KARMA..

+6/0
14.2.2016 17:01

I24v67a90n94a 70M59e82l86k25u40s76o75v39á 4766448606472

Neuvěřitelné čtení. Mám obavu, že tuhle zrůdnou instituci nám sem chce zavléci soudružka Marxová s přispěním Norských fondů. Braňme naše děti.

+6/−1
14.2.2016 12:16

L73u95d33m62i40l21a 96Š29i36n25d58e77l46á52ř97o78v62á 7172736172561

Tuto zrůdnou instituci již tady máme - OSPOD, orgán sociálně právní ochrany dětí. Dělá podobné věci, akorát se o tom tolik nepíše...

+4/0
14.2.2016 15:26
Foto

H28a27n82a 76V68l17k51o96v80á 9705104592484

Co tím přesně myslíte, paní Šindelářová?

A máte nějakou vlastní představu o systému ochrany dětí?

0/−2
14.2.2016 16:32
Foto

F34r56a88n79t17i52š31e73k 35K30š55í14r 2429576495

O ochranu dětí se musí starat vždy rodina, včetně té rozšířené a pak to může být, na základě nějakých dohod, nebo smluv, kdokoliv. Časem by se určitě přišlo na nějaký optimální způsob, který by hájil přirozená práva dítěte lépe, než jakýkoliv umělý konstrukt dneška.

+5/0
14.2.2016 17:37

J23a27r65o24s94l74a27v70a 55K66a13n49i11o18k41o81v19á 7392109102967

Ano, a především - nejednat s rodiči stylem - presumpce viny !

+3/0
14.2.2016 17:43
Foto

H90a16n23a 67V12l92k69o93v95á 9605634292334

No, v mém okolí mám s OSPODEM spíše opačné zkušenosti....

A co se týká tohoto konkrétního případu, pane Kšíre - tam bylo dlouho dítě u psychicky nemocné matky, evidentně neschopné se o ně řádně starat. Jak byste to řešil vy? Když ta širší rodina taky nefungovala a dítě běhalo nad ránem po ulici v plenkách?

0/0
14.2.2016 17:47
Foto

J54a50n53a 55M15a96j84o43v71á 4245912566563

Taky mám s OSPOD osobní zkušenosti hodně špatné a jakkoliv si myslím, že to nebylo ze zlé vůle, komplikuje to často život tak, že se přistihuji s názorovou shodou s Františkem Kšírem, což se mi často nestává.

O děti se dle mne má postarat rodina. Užší nebo širší. Intervence státu nemají vysokou efektivitu a nakonec celou situaci stejně rozhodnou děti - takže čím dřív by tak učinily, tím lépe pro ně.

+4/0
14.2.2016 18:05
Foto

F56r64a73n87t10i92š56e40k 81K45š55í83r 2949736305

Je to vždy o tom, že tvrdím, že násilí není vhodný způsob při organizování lidské společnosti. Mnoho lidí mně v určitých oblastech, které se jich dotýkají, nebo s nimi mají své zkušenosti, dávají za pravdu, ale ti samí lidé pak v jiných situacích, mají pocit, že více státního násilí by daný problém vyřešilo. Jenže z dlouhodobého hlediska, pokud začneme násilím organizovat lidem jejich nenásilný život, dostaneme prakticky vždy opak toho čeho jsme chtěli dosáhnout.

To je i případ řešení dětských práv a jejich ochrana. Na začátku byl jako vždy dobrý úmysl, ale výsledkem je více a více rodin a dětí, kterým systém chce pomoci tak, že jim v reálu ubližuje.

+2/0
14.2.2016 18:16
Foto

J78a48n53a 44M47a17j48o47v84á 4585742796763

V řadě případů (školství atd.) s Vámi nesouhlasím, byť současný stav se mi nelíbí, Váš přístup je pro mne příliš radikální a (v případě školství) mám pocit, že už současné rozvolnění pravidel vede do....kytek.

Ale to, že rodina je nedotknutelná vnímám jako základ všeho. A o tom, že současný systém dokáže neskutečně ničit všechny zúčastněné je fakt. Háček je v tom, že když (v dobré vůli pomoci dětem) způsobí rozkol dospělých či vztahový kolaps, dětem to nepomůže.

+2/0
14.2.2016 18:26
Foto

H52a49n61a 67V62l14k18o36v31á 9815684162724

Myslím, že u nás jeto podobně jako u norského Barnevernetu - stovky místních pracovišť a na každém jiný přístup - tu odebírají děti jako na běžícím páse, někde pracují s rodinou a jinde (denně se stýkám s dětmi a učitelkami městské části, kde bydlí jak bohatá vrstva - jedna škola - tak sociální případy - jiné školy - a také Praktická škola, kam dříve spadaly i ty zanedbané sociální případy) prostě nechají věci dojít tak daleko až se stane nějaký velký průšvih (např. mediálně známý chlapec s připínáčky...matka z Kuřimské kauzy zase pracovala jako asistentka u jednoho přednášejícího pedagoga, který její děti považoval za "dobře zvládnuté...) .

S ohledem na tyto zkušenosti si nemyslím, že by péči o všechny děti zvládala byť i širší rodina. Velmi častým fenoménem sice je, že děti si berou příbuzní do pěstounské péče, mnohdy se ale jedná o "papírový" krok, kdy celá rodina žije pod jednou střechou a navíc mají ten pěstounský příspěvek....

To, že dětem je cítit po cigaretách i gumová plavecká čepice považuji pouze za zanedbatelný znak věcí příštích.

Jedná se děti, kde je alkoholismus rodičů na denním pořádku, žijí na ubytovnách, nenosí pomůcky, neplatí příspěvky, nemají svačiny, obědy...přestože příspěvky od státu si pravidelně vybírají. mnohé děti mají neurologické či psychiatrické diagnózy jen proto, že se jim prostě nikdo nevěnuje. tak berou prášky aby ve škole byly klidnější. Mnohé se narodily s abstinenčními příznaky.

Na městské části, kde působím, mají sociální pracovnice tolik práce, že chodí pouze na "ohlášené návštěvy" a děti odebírají až když je pozdě. Sociální pracovnice z případu s připínáčky byla souzená a dostala podmínku....

Chápu Váš pohled, že zodpovědnost je na rodiči. Já však denně vídám děti rodičů, kteří nejsou schopni nést zodpovědnost ani sami za sebe.

+1/0
14.2.2016 18:34
Foto

J75a88n76a 65M55a21j50o53v60á 4355682176613

A já znám osobně nejspíš víc než desítků takových, kterým soudy a sociálka tak zasahují do života, že to nezvládají, rozpadají se jim vztahy, odmítají péči o děti o které se starat chtěli, protože je to "jako u blbých".

Sama se občas cítím být rukojmím systému a to prostě v pořádku není. Minulý týden se takto rozpadl vztah lidí, s nimiž jsem v kontaktu - neustáli tlak neustálých kontrol, návštěv, soudů a posudků a nutnost neustále vystavovat dítě "v jeho zájmu" situacím, které ani ono nechtělo. Co s ním(dítětem bude teď, ví jen "ten nahoře". Dobrý život to spíše nebude. A stačilo jim dát pokoj.

+2/0
14.2.2016 18:51
Foto

H81a36n85a 35V44l64k55o48v91á 9435594962194

Asi to bude tím, co jsem psala výše - stovky pracovišť a každé s jinými lidskými kvalitami nebo rezervami....

V porovnání našich dvou zkušeností, paní Majová, to bude i tím, že vy žijete zřejmě (jak jsem pochopila) v poklidném moravském městečku, kdežto já působím uprostřed druhého největšího města v republice. A tady se ty "socky" (s prominutím) kumulují na více místech, nicméně spadají pod jeden OSPOD. Tato zkušenost je nepřenositelná.

0/0
14.2.2016 19:12
Foto

H24a95n77a 39V85l84k81o42v97á 9215254122884

Nechci aby to vyznělo arogantně, paní Jano. Chápu, že máte zkušenost se zásahy OSPODU do rodinných vztahů. Ale někde je ten dohled prostě potřeba - od té doby ( horizont 10 let) co jsem důsledně začala upozorňovat učitelky na opakující se podlitiny na tělech některých dětí, se jejich výskyt markantně snížil. Otázkou je, jestli teď v těchto případech rodiče z plavání neomlouvají...

0/0
14.2.2016 19:36
Foto

J68a17n11a 62M72a95j22o50v62á 4635742956233

není to arogantní...jen...naivní. Ne ze zlé vůle - jen z nezkušenosti.

Ale to by bylo na dlouho a ani to sem (na blog jako celek) nepatří.

+1/0
14.2.2016 21:48
Foto

F60r53a89n49t13i50š30e89k 64K12š60í27r 2759716975

Nikdo, ani král, ani císař, ani vůdce, ani vláda, ani nějaké sdružení, ani žádný jednotlivec, nemá právo vměšovat se násilím do životů jiných lidí.

+5/0
14.2.2016 12:08

J47a85n 58Z55i49e58g81l23e49r 1801286561178

Zasloužená karma. :-)R^

+4/0
14.2.2016 11:06
Foto

P50a17v94e24l 66P88e72š41a78n 9442451295888

Veronika Valachová - vy vytrvale a zatvrzele obhajujete neobhajitelné. Čím to je? Vím, že máte vazby na Norsko, ale proc tak za kazdou cenu hájíte očividné selhání Barnevernetu? Co říkáte na tu odebranou 9ti mesicni holciku ceske matce? Kterou Barnevern se zcela vylhanými argumenty zadržoval a nyní s hambou po zásahu soudu museli dítě vrátit české matce.

+5/0
14.2.2016 10:09

V38e24r26o60n58i31k75a 31V84a60l13a57c29h51o61v16á 3148908573115

Já nehájím žádnou sociálku (a v tomto diskutovaném případě už vůbec ne), já hájím pravdu. Ano, v tomto případě musím zmiňovat jen některé pasáže, protože celý příběh Idy přinesly noviny na desítkách stran. (11 dílů, taková menší kniha). Ani na všechny ty díly nemohu dát odkaz, protože je mám v počítači v pdf (bylo to pr předplatitele a já o zaslání požádala známou), nevím, jestli by se to dalo sem nějak hodit. V případě té devítiměsíční holčičky je dobře, že se situace vyjasnila a krajská komise neschválila odebrání (zatím bylo v platnosti jen předběžné opatřené). Podrobnosti ale neznáme, protože jsme z případu nečetli žádné dokumenty, ani tvrzení všech aktérů (jen rodiny, ale už ne lékařů, soudu atd.)

+1/−3
14.2.2016 10:14
Foto

P70a18v51e61l 79P97e28š63a57n 9402891435888

Hájíte zlo. Nevšiml jsem si, že byste nekde bojovala na straně rodičů odebraných dětí. Jen obhajujete ten zdivočelý systém co se vymkl kontrole, coz priznávají i politici v Norsku. Ale chápu, byla to vaše vysněná země s úžasným sociálním systémem, člověk nechce pricházet o svoje sny.

+8/−1
14.2.2016 10:42
Foto

H59a85n50a 43V15l44k97o67v78á 9355894442654

Nevšimla jsem si, že by paní Valachová někde napsala, že Barnevernet je bez chyby... Jen pokazuje na to, že příběh není tak černobílý jak ho bojovníci proti Norsku chtějí vidět....

A k tomu boji za děti - občas je potřeba bojovat i za neodebrané děti, které jsou týrány třeba vlastními rodiči.

A právě chování matky vedlo zřejmě prapůvodně k Idiným velkým problémům.

+1/−4
14.2.2016 10:52
Foto

P44a23v51e55l 28P41e86š98a47n 9752171225688

A cim jste tedy pomohla vrátit neprávem odebrané děti Evě Michalákové a rodině Bodnariu? Vy patříte k tzv. "ponorkám"? Co jste pozitivního udělala? Nic.

+4/0
14.2.2016 11:13
Foto

H11a30n14a 23V42l98k32o59v11á 9865144752234

Mohl byste mi vysvětlit co je to "ponorka"?

Evě Michalákové jsem poslala v počátcích kauzy (to jste vy bojovníci ještě nevěděli, že tato paní vůbec existuje) peníze na norského právníka...Bohužel jsem potom zjistila, že z tohoto účtu se platí "tisk"...

A jinak - vy jste přesně případ levicového přístupu "kdo nejde s námi jde proti nám" - jen proto, že člověk nevidí svět hloupě černobíle ho osočujete z bezcitnosti.

A jako obvykle jen dodám, že nemám podklady pro to abych soudila paní Michalákovou nebo rodinu Bodnariu.

Informace totiž pochází stále od těch stejných lidí, u nichž jsem se již několikrát přesvědčila, že s pravdou mírně řečeno manipulují.

+2/−2
14.2.2016 12:15
Foto

V57l67a51d84i66m18í55r 45V98o60z84á31b 3498556776530

No, mě praktiky téhle norské sociálky trochu připomínají vyprávění lidí,kteří si prošli za války nějakým tím ústavem na převýchovu,,konkrétně u tohoto případu bití,omezování osobní svobody a nepochopitelný fakt,že pracovníci Banevernu zapomínají,že svým často děsivým jednáním,zanechávájí šrámy na dětských duších..rozumím tomu že děti ze strany státu mají mít nějakou možnost pomoci,rodiče si nikdo nevybírá,ale to co jsme v poslední době mohli sledovat u norské sociálky,tak to už je trochu moc...

+4/0
14.2.2016 11:43

V46e43r93o24n73i56k98a 30V12a28l77a74c63h24o18v38á 3238298183375

Nevím, proč bych měla bojovat na nějaké straně, nejsem nezávislý soud a mohla bych svými subjektivními soudy hodně ublížit cizím dětem. Lhát totiž mohou instituce i rodiče. A všechny materiály, podklady, věci ze spisů jsem neviděla v žádném z případů. Pouze se ozvu, když jsou fakta známá a publikují se zde v neúplné podobě nebo se dokonce někdy publikují lži.Norsko považuji za stejně vyspělou zemi jako ČR, není to ani ráj, ani Severní Korea. A na tomto případě je třeba vidět kvalitní novinářská práce. Norská, nepotřebovali k tomu rady ze zahraničí. Asi tak, osobní útoky nepřijímám, ani se k nim neuchyluji.

+2/−1
14.2.2016 15:37
Foto

J97i59t70k40a 97F21i42a78l29o55v34á 2521855597501

a můžeme přidat další - třeba tento případ, kdy jednání sociálky nechává prověřovat hejtman!

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/sandnes/Tilsyn-hos-barnevernet-etter-feilsiteringer-3869186.html?spid_rel=2

+3/0
14.2.2016 10:17

V11e81r36o67n78i24k14a 50V72a92l81a87c10h39o82v13á 3718798233395

Ale Ida byla psychiatricky hospitalizovaná a léčena. Také v těch zařízeních se má pracovat s mladistvými s poruchou chování a s psychickými problémy. A navíc: já neargumentuji proti tomu, že péče měla být lepší a že systém dívce ublížil. Už jen tím, že ji poslal tak daleko. Na soudu v roce 2015 Ida projevila přání, aby byla přemístěna do pěstounské rodiny nebo ústavu v jejím regionu- Haugesund. Na co jsem reagovala? Na to, že Idiny velké problémy způsobil až "systém." Ne, ten s jejími už existujícími problémy neuměl zacházet. A to se v tom dlouhém příběhu na pokračování kritizuje. Norští novináři v tom seriálu předvedli skvělou práci a dali slovo všem (vyzpovídali advokáta matky, vedoucího místní BV, představitele různých ústavů, celostátních orgánů- např. Bufeat, policie). I BV v Idině obci prohlásila, že ten případ byl řešen velmi špatně. Bude jen dobře, když tento případ zlepší spolupráci mezi sociálkou a adolescentní psychiatrií atd. Jen se mi nelíbilo tvrzení, že Idu zničila jen sociálka- to neodpovídá jejímu příběhu.

+1/−4
14.2.2016 10:04
Foto

J38a15n80a 94M64a28j11o69v40á 4865782636303

Nikde jsem nezachytila ani zmínku o otci dívky, je něco v sérii článků?

0/0
14.2.2016 11:55

V45e87r81o88n76i31k77a 56V57a87l14a40c41h28o73v77á 3828408693975

Otec dívky (vlastní) je neznámý (nevím, jestli vůbec ví, že se narodila). Podle článků s nimi nikdy nežil, Ida ho nezná. Problematické bylo už Idino rané dětství. Když bylo Idě mezi 3-6 lety, sociálka na ni dostala šest podání. Např. ve věku 2,5 roku běhala v časných ranních hodinách po ulicích jen v plenkových kalhotkách, matka s ní nebyla, mohlo se jí něco stát.Ve školním věku sociálka rodině pomáhala zaplacením družiny (ta tam není tak levná jako v ČR) a kroužků. Ale moc to nepomáhalo, v mladším školním věku Ida volala na sociálku, že chce pryč...Opravdu to nefungovalo tak, že by ji ihned při sebemenším problému odebrali z rodiny. Léky na uklidnění brala už v Africe...

0/0
14.2.2016 15:30
Foto

J58a20n28a 78M64a86j65o83v75á 4455902976263

Takže problémů už v rodině až nad hlavu dospělého, natož dítěte...

Děkuji.

+1/0
14.2.2016 15:37

H69a98n69a 51Č25e91j26d92í92k49o32v91á 2285421503538

Další zmařený mladý život.

+2/0
14.2.2016 9:51

V21e51r82o48n31i11k71a 20V98a57l16a33c29h46o39v19á 3498528753435

Ida potřebovala psychiatrickou péči už předtím. Četl jste celý její příběh (10 dílů, 11.díl jsou pak rozhovory se všemi zainteresovanými osobami?). Ida se sebepoškozovala, chtěla umřít atd. už před tím odebráním. Učitelka nenahlásila sms, volala záchranku až poté, co jí Ida oznámila, že právě snědla velkou dávku valia a zvrací krev (byl to falešný poplach, ale to učitelka nemohla vědět). Až potom to řešil BV, zjistil, že matka si vůbec neuvědomuje obrovské psychické problémy své dcery a nechce je řešit. Navíc její přítel (Afričan) byl k Idě násilný (2. díl)... Nejdříve situaci řešili tak, že Idu umístili k pěstounce v jejich obci- k paní, kterou znala. Tato žena (podnikatelka, matka tří dětí) Idu nemohla zvládnout. U ní se Ida také pokusila o sebevraždu a musela být psychiatricky hospitalizovaná poté, co jí už zmíněná učitelka naznačila, že několik desítek sms denně je přece jen moc (3. díl). Ano, Ida by potřebovala dobrou péči psychiatrů a psychologů, lepší, než kterou dostala. Ale tvrdit, že její problémy přímo zavinila BV a předtím to byla normální, spokojená holka je trochu mimo realitu...

+1/−4
14.2.2016 9:29

V97e41r90o42n52i38k59a 50V76a63l71a70c71h90o36v22á 3988798823285

Velkou chybou také bylo převézt Idu do Bergenu do tzv. otevřeného zařízení, kdy mladiství mohou volně chodit ven a do města. Ida chtěla odjet autobusem za matkou, ale místo toho s jinou dívkou a nějakým klukem (ten se už ufetoval k smrti) skončila v parku a totálně se zdrogovala. Pak byla pod silným vlivem drog násilná k policistům, kteří ji pacifikovali.Systém moc nevěděl, co s ní. Ale musím přemýšlet, kdo ji zničil více- její vlastní máma, nebo sociálka? Proč ji její vlastní máma nezajistila psychologickou a psychiatrickou pomoc už dříve? Otřesný byl taky ten odjezd do Afriky a pobyt tam- bylo to ze dne na den, ani Idina škola se to nedozvěděla, ani se s nikým z kamarádů nestihla rozloučit. A to jenom proto, že si matka na internetu našla muže a myslela si, že je to ten pravý. Nevím, v jaké africké zemi pobývali (to v žádných materiálech specifikováno není), ale taková změna prostředí je pro dospívající 11- letou dívku už tak těžká. A na rozum pak člověku nejde, proč svoji dceru pak ještě matka na 7 měsíců poslala do sousední africké země k nějakému pastorovi (známý jejího 2. afrického přítele). Je tohle normální u milující mámy? Nepůsobí tohle dětem velké trauma a psychické problémy?

+1/−1
14.2.2016 9:39
Foto

J54i57t98k41a 53F93i90a31l38o33v43á 2211195317171

ano - a jak to souvisí s prokázaným totálním diletanstvím sociálky, která ignorovala všechna doporučení lékařů?

http://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/Glassjenta--hva-kan-vi-lare-3864316.html

+6/−1
14.2.2016 9:58
Foto

H81a42n43a 94V55l66k73o77v17á 9255624942684

Souvisí to s příčinou Idiných problémů. Proč to bagatelizujete, paní Fialová? Vám se zdá, že matka (možná i otec) jsou bez viny a Idiny problémy začaly až když utekla z psychiatrické péče, zdrogovala se a dostala se do rukou policie?

+1/−1
14.2.2016 14:50
Foto

J94i61t54k76a 81F13i52a70l29o90v62á 2691195147911

Je-lil Ida psychiatrický pacient, nakládá se v Norsku s nemocnými takto? Jen proto, že jsou nezletilí? Takto vypadá péče o děti? Prokazatelné je, že před zásahem BV neměla Ida problémy s policií. Jednalo se o traumatizované dítě, kde byla na místě pomoc, a ne další týrání, které vedlo k prokazatelnému zhoršení jejího zdravotního stavu a přímo ji ohrožovalo na životě. Znamená snad stigmatizace psychickým onemocnění, že je člověk snadnou obětí a systém si vůči němu může dovolit vše?

+8/0
14.2.2016 9:55
Foto

J77a31n28a 75M79a69j96o87v65á 4675732966473

Ne, že bych s Vámi nesouhlasila, ale...pokud popis "vytažený" z článků odpovídá realitě, není primárním viníkem systém (který selhal taky), ale zcela pragmaticky - matka.

Takové obviňování (jakkoliv oprávněné) za špatné řešení následků se současným opomíjením přičiny pak může jen vést právě k odebírání dětí "s opatrnosti" - aby se toto znovu nestalo.

O děti se mají v prvé řadě starat rodiče. A jak to tak opatrně sleduji, žádnou "kritiku" matky jsem nikde nezaznamenala.

+1/−3
14.2.2016 11:18
Foto

J75a65n97a 57M48a34j57o59v25á 4285582246613

Uf...."Z opatrnosti" :-/

0/0
14.2.2016 12:29
Foto

J21a29n87a 66M22a51j24o12v58á 4265622926853

Obykle to nekomentuji, ale...milí mínusující, co je odsouzeníhodného na tvrzení, že se o děti v prvé řadě mají starat rodiče?

+1/0
14.2.2016 22:04

J64a13r83o32s57l16a32v82a 73K40a35n93i94o21k66o26v22á 7332709362557

O tom nikdo nepochybuje, ale sociálka, když už, má mít snahu pomoci CELÉ selhávající rodině, než vůbec začne uvažovat o možnosti odebrat dítě. Než vůbec pomyslí na rozbití rodiny.

(P) nemocné Norsko - http://www.altombarnevern.no/psyke-norge/

0/0
14.2.2016 23:35
Foto

J21a47n71a 46M19a59j45o35v55á 4765412446953

O tom jsem ale nepsala.

0/0
15.2.2016 7:55
Foto

J19i55ř10í 98H64e64r37m96á18n45e64k 4186162282410

Tak trochu případ pro psychiatra. To děvče, myslím.

+1/−1
14.2.2016 9:04

A38n28d89r67e96j 73R96u86š71č98á85k 6787767704354

Ano, to oběti BV často bývají. Z toho jejich "dobra" totiž člověk chtě nechtě u psychiatra skončí.

+9/0
14.2.2016 9:20
Foto

H67a87n84a 45V74l40k69o44v90á 9355404462654

Jak jinak, pane Ruščáku. Jednoduché, černobílé, populistické....a nepříliš moudré. Jak se díváte na roli matky Idy v tomto příběhu?

+1/−2
14.2.2016 14:46

A46n72d80r53e31j 48R27u20š21č32á37k 6777777274814

Můj komentář je následující: i kdyby měla špatné dětství (měla), i kdyby pro ni její matka nebyla ideálním vzorem (nejspíš nebyla), tak patnáctiletá holka, TRESTNĚ UŽ ODPOVĚDNÁ HOLKA, když řekne, že chce být s matkou, tak, je-li bezúhonná, což před odebráním byla, tak s ní prostě má být a nikdo, absolutně nikdo, nemá právo ji od ní oddělovat. Ne v patnácti letech, a už vůbec ne tímhle způsobem.

+2/0
14.2.2016 20:45
Foto

H19a96n67a 62V98l30k73o65v31á 9375514692124

A jistě - za vše může systém, přestože dítě bezprizorně v péči matky pobíhalo nad ránem v plenkách po ulici....

0/−1
14.2.2016 21:24

A59n11d81r60e98j 66R27u36š18č60á48k 6397157884944

Máte pocit, že patnáctiletá holka běhala nad ránem v plenkách po ulici?

+1/0
15.2.2016 8:08



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.