Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I33v67a89n67a 20Z14b37u91b92n31o80v29á 7491951176

A ještě jednou stručněji. Eva Michaláková děti porodila a chce se o ně starat. V minulost byly nějaké problémy, ale dnes má vše, co je k dobré péči potřeba.Ukolem státních orgánů je podpořit sblížení rodiny, a ne mu bránit zákazem styku a neustálým prohrabavanim toho co v minulosti kdo udělal špatně. Není úkolem státu hrát si na boha. Kluci původní rodinu mají, ta o ně stojí. Všechno ostatní než pomoc při sblížení této rodiny je zahrávání si s osudy lidí a zneužití pravomoci.

+1/0
9.9.2016 11:26

I27v84a58n18a 68Z43b57u59b58n69o15v54á 7811261526

Nehodlám se patlat v tom, proč konkrétně byly děti odebrány, jak tu s gustem a zřejmým potesenim dělá ta podivná partička ponorstelych matek. O to tady totiž vůbec nejde. Lidé můžou udělat chybu, dostat se do těžké situace. (bohužel norský systém tohle u rodiče nepřipouští). Jde o to, jak se k tomu postaví systém a hlavně co je teď. Lidé, kteří si prošli třeba rozvodem nebo jinou životní krizi moc dobře ví, jaké to bylo, a že ne všechno co tehdy udělali a řekli by dali za rámeček.y Byli pod tlakem. Život ale funguje tak, že po překonání krize se vše vrací k normálu. Pokud ovšem se v tom nebudu ustavičně rýpa A tlak stupňovat A to je to čím Barnevernet nejen že nepomáhá, ale ublizuje dětem tak, že se to nedá ani popsat.V případě E.M. se mají teď orgány intenzivně zabývat tím, jak vrátit děti matce která jim dala život, jak postupně dosáhnout jejich opětovného sblížení, jak nechat přirozeně děti zapomenout na doby krize. Jinými slovy, socialka má zabránit akutnímu ohrozeni děti a ostatní nechat na přirozeném vývoji s mírnou dopomoci, přesně podle hesla Neskrab si to a ono se to zahojí. Milionkrát provereno přírodou. Ale namísto tohoto se orgán staví proti matce, o hlavu ji opakovaně mlátí vše co se jen trochu dá použít, a problém se tak neustále prohlubuje. Vytváří se takové podmínky že není šance na řešení. A to je to, co mi na tomto případu extrémně vadí. Ještě jednou, teď uz vůbec nejde o to, co se dělo před pěti lety, jde o to, co se děje teď!

+1/0
9.9.2016 11:13
Foto

F72r27a50n64t65i97š17e98k 53K14š48í55r 2549646335

Je to fašismus a zločinné jednání ze strany některých zaměstnanců BV. Je třeba tyto lidi vyvézt z anonymity a vláčet je všemi mediálními prostředky, jako lidský odpad.

+3/−1
5.9.2016 21:46
Foto

J15a79n48a 41M20a55j79o73v23á 4185742176413

Lepší by bylo systém, který se vměšuje do života rodin prostě zrušit. Každý.

+3/0
5.9.2016 21:57
Foto

F96r14a58n55t74i49š57e62k 77K84š39í19r 2209846155

To bylo, ale BV je strategickou součástí státního chovu lidí.

0/−1
5.9.2016 22:27

L14e29o86n13a 93W34u64n35d15e50r15l96i92c53h37o55v89á 1898749114480

Petiční výbor usvědčen ze lhaní a manipulování informacemi v reportáži ČT:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/216452801100904/obsah/490898-rozsudek

Aneb konec pohádek o nevinných rodičích a zlém BV. A tak je to se vším, co petiční výbor vypustí do éteru. Zbytečné vyvracet každou manipulaci zvlášť. Postačí porovnat si tvrzení petičního výboru v kauze EM a informace uvedené v reportáži. Obdobně to bylo i v jiných případech, kdy nám např. pan Zdechovský bez uzardění tvrdil, že děti jsouv Norsku odebírány za víru v Boha.

+5/−6
5.9.2016 19:39

E92v80a 15M17a70t36i93á19š32k10o70v74á 6683925319

Vaše angažovanost v obhajování BV je pozoruhodná. Jíné argumenty nemáte? Pořad 168 je známý svojí zaujatostí a teď nemyslím jen případ paní Michalákové.

+5/0
5.9.2016 20:13

V71e22r17o42n78i52k15a 68V52a64l19a49c39h48o28v44á 3828658583365

Nejde o pořad, ale o citace z rozsudku. A to ještě ČT vynechala to nejzávažnější. Čekám, kdy a komu jako prvnímu už bouchnou saze a zveřejní tento nebo i jiné rozsudky jako celek. Když nestačí to, co tam bxlo ocitováno.Petiční výbor lže a manipuluje a hrozně tím ubližuje tím dětem.:-((

+4/−3
5.9.2016 20:20

E16v96a 86M63a37t40i95á28š15k35o27v83á 6433335289

Takže trváte na tom, že BV dělá vše ve prospěch dětí (myslím obecně, ne pouze případ MIchalákových), nelže a nemanipuluje, přestože se po celém světě objevují opačné názory?

+3/0
5.9.2016 20:29
Foto

J76a67n68a 69M11a87j21o62v51á 4605862646693

situaci jen tiše sleduji, poučena životem, že informacím vytrženým z kontextu není radno věřit. Ale vy teď tedy manipulujete tak ukázkově, že by se to dalo použít přímo v učebnicích.

+2/−1
5.9.2016 21:03

E13v64a 87M18a20t66i25á73š34k53o14v47á 6563855639

Já jsem taky už poučená životem a mám svů názor na pořad 168. Neuvěřím, že je v BV všechno tak průzračné, jak se Norské matky snažily tvrdit ve starším vydání tohoto pořadu. Proto moje otázka, žádnou manipulaci v tom nevidím.

+1/0
5.9.2016 21:12
Foto

J26a46n35a 16M15a30j51o76v24á 4955562486943

Tím hůř, že ji nevidíte.

(mimochodem, ani za mák tomu nevěřím)

+1/−1
5.9.2016 21:13

E44v45a 12M50a74t36i24á49š47k18o73v76á 6183535519

Můžete to trochu rozvést?

0/0
5.9.2016 21:15

I24v63a31n54a 11Z56b45u15b35n79o59v48á 7611871736

Pro pani Mayovou to mélo byt minus. Netrefila jsem tlacitko. Jinak manipulace jak z ucebnice ma nacvicene p. Valachova. Dokonce je pry I vyucuje :-) To je prihodne...

+1/0
9.9.2016 11:58

V22e62r28o30n38i88k50a 63V71a29l70a23c77h37o61v38á 3968758983625

To přece nikdo netvrdí, bylo by to absurdní. Jednotná organizace BV ani neexistuje, jen místní sociálky, podobně jako u nás. A v nich pracují různí lidé, někteří profesionální a citliví, druzí naopak arogantní, necitelní atd. Sociálka nemá pravomoc rozhodnout např. o odebrání dítěte, ale ani komise a soudy nemusí vždy rozhodnout ve prospěch dětí.

Ale to je přece u nás stejné.

+1/−1
5.9.2016 21:20
Foto

J59a73n12a 46M47a98j40o76v69á 4255862626613

Za poslední větu R^.

0/0
5.9.2016 21:58

V73e95r21o57n86i25k62a 72V98a58l34a39c43h66o76v73á 3508618723615

A ještě mi vadí, že paní Fialová často používá metodu "Jedna paní povídala", což není ve prospěch dětí.Nevěřím, že pročetla veškerou soudní dokumentaci k asi třem případům zveřejněným v tomto článku.

A taky se ptám, proč pro objektivnost nedodá, kolika lidem sociálka pomohla a a oni to tak sami vidí?

Aktuálně třeba příběh paní, u které pochybuji, že její příběh bude pí. Fialovou zajímat. Je to zase styl JPP, ale proč pracovat jen s negativními výpověďmi rodičů?

Camilla Svanberg says:

September 4, 2016 at 7:27 AM

I don’t think that the information you get about barnevernet in Norway is really fair. I am a former drug addict who got pregnant while I was still using, and barnevernet helped me through rehab and got me the necessary tools to be a good mother. They never talked about taking my baby from me,and to this day I have only good things to say about the way they treated me. I know several others with similar stories, that also got help and support from barnevernet. I know that not everything is perfect,but to say that the barnevern in Norway steals babies from mothers is a lie. Then they would have taken my baby as well.

+2/−3
5.9.2016 21:24

H35a23n47a 60P80r81o39k58o73p92o56v42á 8189610143411

Takže jestli třem dětem pomohla a třem život zmrzačila, tak je to fifty fifty a není se vlastně proč vzrušovat...? A jestli ty zachráněné byly čtyři, tak už je bohatě v plusu a všechno OK? Asi jako když někoho přejede záchranka - proč se tím vůbec zabývat, to se přece stává? Jiným zase pomohla, ne?

Fuj tajbl, milostivá, vy musíte mít žaludek...

+1/0
6.9.2016 19:33

I49v80a19n60a 46Z88b59u25b76n17o14v41á 7631131286

V citacich z rozsudku není nic, co by opravňovalo takový drasticky postup, tedy zákaz kontaktu matky s dětmi. Jedině to, že nemáte vlastní děti tak trochu objasňuje ze nechápete, ovšem jen objasňuje, neomlouva. Hmmm...takže petiční výbor manipuluje, ovlivňuje a ubližuje chudakum dětem...a co děláte jako vy? Tím vašim rozumbradovanim jim jako pomahate? Aby byly bez mámy? Upřímně...co myslite že by se dělo kdyby EM děti vrátili? Bila by je? Zneuzivala? Nebo jim ubližovala medializaci? Nebo co? À nebo by postupne zacli zit normalni zivot, s lepsimi I horsimu chvilkami..treba ne Idealni ale normalni.... Co myslite?

+1/−1
5.9.2016 22:34

V62e24r10o36n60i57k59a 75V14a84l14a97c15h11o91v31á 3808628443335

Paní Zbubnová, Vy jste rozsudek četla? Co říkáte na stanovisko dětské psychiatrie a na to, co Denis vypověděl na policii (soud měl přímo video), například?

Ne, v reportáži některé věci ani nezazněly. Přestaňte těm dětem ubližovat, prosím.

+2/−3
5.9.2016 22:47
Foto

J69a52n21a 25M45a62j31o82v73á 4775972946703

Otázka je, jestli "ti Michalákovi" vůbec normální žívot vést mohou...je někdo, kdo je nezná?

0/0
5.9.2016 23:02

L74e92o27n17a 35W52u83n89d15e14r74l42i90c53h23o83v85á 1328779284780

mmch, hned zpocatku je zajimave, ze dle autorky blogu. napr: psychicke problemy rodicu a nasili v rodine nesjou zavazne duvody, nebo ze pokud jeden rodic chce deti unest do zahranici po rozvodu je uplne normalni a bezproblemove??? A 100x ohrany hoax o norskem lososovi - omg. zkuste nekdy normalni zdroje: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016041201400302X

+1/−3
5.9.2016 20:30

I58v20a12n84a 89Z96b35u75b11n36o85v19á 7371401186

Pani Wunderlichová, právě jsem si znovu důkladně poslechla reportáž čt168 která má podle vás dokládat lži a manipulace petičního výboru, a nenašla jsem tam ani zrnko z toho, co uvádíte vy!!!! Tedy Lžete a manipulujete vy, a to patrně záměrně a vědomě. Důvody vašeho jednání znáte vy sama, nabízí se hloupost a nebo špatný charakter. Možná oboje. Reportáž neodhalila totiž naprosto nic jiného, než co je dávno známé a pro normální lidi šokující, a to skutecnost, že je opravdu pravda že norové odmítají vrátit matce děti jen kvůli tomu, že případ zveřejnila. Dále je z reportáže zřejmě, ze Norové naprosto nijak nenapomahali a nenapomahají s urovnáním vztahu děti a matky. Skutečnost, že je dítě nervózní když mluví o matce naopak vypovídá o tom, že norové a pěstouni to nezvládají. Chlapec neměl s matkou kontakt už skoro 3 roky takže jeho reakce naprosto nemůže být na matku ale je to reakce na to, jaký obraz matky mu okolí ukazuje a v něm pěstuje. To že na to pořád myslí je neuvěřitelný diletantismus jeho pečovatelů. a viděla bych to i jako projev týraní ditete. V česku pokud dítě nechce například k otci u rozvedených rodičů je viněna matka z toho, že toto v dítěti pěstuje, a to až k placení vysokých pokut. Jak to, že nikdo neobvini Barnevernet a pěstouny, že tohle dopustí? S tím, co si ty děti myslí o mámě po třech letech těžko má ona sama co společného. Já když si představíme, že se mám setkat s někým po třech letech budu taky nervózní, a pro dítě je to celá třetina jeho života. Znam děti které brečí kdyz mají jet k babičce... s pak zas když jedou domu od babičky... A tady se na tím staví celý soud co prý kluci řekli!!! A to sami u toho soudu nebyli, jejich výpovědi jsou zprostředkované!!!!..Je to prostě hnus, že to obhajujete, a vy to moc dobře víte. Jestli vám to stojí za to...takhle se ztrapňovat..

+3/−2
5.9.2016 22:11
Foto

J73a23n55a 19M60a43j64o47v46á 4825542196183

Se srovnám s Českem se hodně pletete.

0/0
5.9.2016 22:19

M98i87c54h30a75e90l26a 82A25a32b44y 2551571238135

Ivana Zbubnova, vy pisete, ze vypovedi deti byly zprostredkovany, ja vam tady davam link na predpis, jak se ma vest vyslech deti, predpokladam, ze kdyz se tak dobre orientujete v cele kauze, tak ovladate i norstinu a nebude pro vas problem si prostudovat, jak takovy vyslech probiha. Jen uvedu pro uplnost, ze vyslech vede specialista a pres audio a video prenos sleduji policie, advokati a soudce (neni vzdy na miste), zaznam vyslechu je pak predkladan pri soudnim liceni jako dukazni material, coz se stalo i pri soudnim jednani v cervnu.

http://www.statensbarnehus.no/barnehus/oslo/dommeravhor/?lang=nb

Co se tyka manipulaci, tak jste zrejme opet nepochopila, co pet. vybor cela leta prekrucuje: matka je nevina a niceho se nedopustila. Z rozsudku jasne vyplyva, ze matka vedela o pomerech v rodine, o nasili jak na detech, tak mezi rodici a za celou dobu souziti tomu nijak nezabranila. Tim je odpovedna za trauma deti. Uz vam svita?

Dale duvodem odebrani rod. prav neni medializace samotna, ale styl, jakym ji matka vedla. Uvadenim celych jmen deti, jejich fotek, citlivych dokumentu atd. poskozuje deti vlastne i dnes. Bohuzel to matce stale nedochazi a jde ji hlavne jen o jeji vyhradni pravo, ale ne o pravo deti na soukromi. O traumatech zpusobenych medializaci snad uz netreba mluvit, inteligentnim lidem to doslo uz davno.

+4/−4
5.9.2016 22:47

V77e88r33o62n23i15k19a 71V76a67l67a45c92h71o65v11á 3458878273765

Michaelo, výborná reakce, ale vsadím se, že tento typ lidí nepřesvědčíte o ničem...

+1/−2
5.9.2016 22:51
Foto

F23r80a65n42t46i24š34e58k 90K21š63í12r 2309616695

To je jako byste chtěla přesvědčit naše matky když jim nacisté odvlekli jejich děti na převýchovu. Systém, který bere rodičům jejich děti je fašistický, nelidský a zrůdný a stejnými zrůdami jsou všichni ti, co tento systém podporují a pracují pro něj.

+1/0
7.9.2016 0:49

I56v59a90n95a 12Z88b26u77b61n17o54v32á 7211591306

Holky inteligentky, myslim vas ponorstele "matky" , nahravejte si, potvrzujte si navzajem, plusujte se, mate pravdu, slusne lidi fakt nepresvedcite...

+1/0
9.9.2016 12:08

L97e67o40n45a 88W95u32n89d26e97r80l60i79c65h14o64v25á 1418119184510

Deti byly odebrany bezduvodne - lez c.1.

V rodine nebylo nasili, jen obcasne placnuti po zadku - lez c. 2.

Nebylo zadne SZ - lez c. 3.

Rodicovska prava odebrana kuli medializaci - lez c. 4 - duvodem bylo ne ze medializovala - ale to ze vi, ze to klukum ublizuje a i pres to, ze to vi, zverejnovala dale citlive informace a detaily ktere jim skodi. Tedy necitlivost k detem a neschopnost se vcitit do jejich potreb.

Vse jsou jen vypovedi zprostredkovane - lez c. 5 - ne, kluci vypovidali, vypovedi na videu videl soud...

Starsiho nikdo nevidel X let - lez c. 6 - videl, minimalne na videu u soudu.

.. a coz teprve zandbani pece a traumatizace..

PS: Kdyby byla problem medializace, tak Bodnariu by deti nikdy zpet nedostali (byt s asistenci ale vratili)

+1/−2
5.9.2016 23:07
Foto

J54a91r24o86s96l13a13v 34P90t90á23č97e70k 4222949711834

Ale, ale... takže podle Vás paní Michaláková týrala, a sexuálně zneužívala své syny? A jak jste na to přišla? Koukala jste na "Volejte věštci" a zavolala tam o informace? Asi na to nekoukala Norská policie, protože ji z ničeho takového nepodezírají, ani neobviňují.

+2/0
6.9.2016 20:11
Foto

M71a73r34i69e 74P96o31k37o45r22n57á 9525384900

Nic nového pod sluncem. Mnoho z nás zná příběh francouzské královny Marie Antoinetty. Taky tam padlo obvinění ze sexuálního zneužívání matkou. Syn, umístěný na nějakou dobu u pěstounů, vypovídal proti ní. Ona se hájila tím, že musela chlapce vzít na noc do postele, kterou sdílela se svou švagrovou, aby chlapce aspoň trochu ve chladném vězení zahřály, protože neměly pro dítě dost teplého oblečení. Žalobce počítá totiž s tím, že každý bude zhnusen takovou matkou a nebude ji hájit. Pravda tehdy a dost často ani nyní málokoho zajímá.:-(

+3/0
5.9.2016 16:49

E19v50a 78H53a75s25n57í91k91o29v64á 1344171666614

Dejme nějaké instituci moc a takhle to dopadne. Ve středověku církev rozhodovala, kdo si zaslouží upálit. Stejné pochybné důvody teď vedou Nory k odebírání dětí. Na jednu stranu finanční byznys, na druhou stranu arogance a patent na rodičovství.

Neznám žádnou ideální rodinu. Barnevernet by mohl řádit jako černá ruka. Prozatím zkouší na cizincích, kam až může dojít, ale s jídlem roste chuť.

+3/−1
5.9.2016 16:21
Foto

M19a52r18i92e 41P69o37k83o80r78n93á 9915594610

Máte pravdu. Podle toho by museli vzít dítě z každé druhé rodiny. Kdyby nebylo těch prokletých peněz, skoro nikdo by o cizí děti nestál. Holt vedlejší účinky ropy:-(.

+1/0
5.9.2016 16:52
Foto

J90i55t81k61a 10F13i57a90l68o29v55á 2351785807141

Ano, máte pravdu. Když to pozoruji, dokázali by vzít dítě komukoliv - k velmi podobnému závěru došla i australská novinářka, která o BV natáčela, článek je v seznamu citací, z něho je potvrzení te informace, že Bodnariu nesměli mluvit s médii

http://www.sbs.com.au/news/dateline/article/2016/07/26/could-we-all-be-accused-bad-parenting

+2/0
5.9.2016 17:41

E14v50a 88B64r74y35c68h48o59v96á 8305810664

V tom případě je celkem zajímavé, že je komukoli neberou, nemyslíte?

+1/0
6.9.2016 11:27

A96n74d80r32e97j 40R11u73š82č71á16k 6627147284834

Nezkouší to nutně na cizincích, většina obětí jsou Norové. S cizinci ale přisel do věci nový prvek - zahraniční média nespoutaná norskými konvencemi. Zkrátka a dobře, o cizincích se víc mluví, ale hlavní obětí jsou norské rodiny.

+7/0
5.9.2016 17:08

J88a46r15a 89R55a78n76k 1371146379831

V ruznych diskusich o muslimech Vam vadi, ze se nesnazi integrovat, tady Vam vadi, ze tri chlapci byli rozdeleni do 3 ruznych foster rodin, aby nemohli jezdit do Tunisu navstevovat rodiny.....trochu zdejsi double standard:-/

0/−5
5.9.2016 20:53

E35v31a 16M32a64t78i31á90š93k93o47v32á 6373475799

Tady je asi otázkou, čemu říkáte integrace. Takhle si ji skutečně představujete?

+2/0
5.9.2016 21:06
Foto

J40a31r78o82s11l70a17v 84P59t22á91č39e35k 4862309461754

Nezapomeňte brát pravidelně léky.

+1/0
6.9.2016 20:13



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.