Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R71a75d51e86k 84P62o78l82i25c31k34ý 6791753431894

Ročně je u nás do ústavu umístěno klem 1 600 dětí do 3 let, z toho kolem 500 je odebráno-přes 1100 "na žádost rodičů"

http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/cr-je-posledni-zemi-v-evrope-kde-jsou-v-ustavech-deti-do-tri-let

Myslíte, že jim-minimálně těm odebraným nebude lépe u pěstounů?

Jinak v článku máte očividnou chybu.

Pro mě jsou zdroje na navýšení počtu pěstounů ( kterých je u nás nedostatek ) záslužným činem.

Píšete, že odebíráno je kolem 2 000 dětí, ale váš odkaz uvádí odebraných 2 500-3 000 dětí-vámi uváděné číslo 2 000 (1 500-2 000) se týká těch u kterých nejsou známe důvody. Pokud vezmeme těch 2 500-3 000 odebraných celkem pak srovnání s 1 665 v Norsku není tak velký rozdíl. V přepočtu na počet dětí je možná u nás více odebraných než v tom Norsku.

http://www.novinky.cz/domaci/363337-ceske-urady-rocne-odeberou-2000-deti-bez-vysvetleni.html

0/0
27.1.2016 1:37
Foto

R32a51d37e65k 61P17o60l81i40c39k48ý 6311633371754

Tyto dvě věty měly mít opačné pořadí.

0/0
27.1.2016 1:38
Foto

R40a63d87e93k 70P85o33l32i92c87k98ý 6681263871294

Ještě jednou

Tyto dvě věty měly mít opačné pořadí.

Správně takto

.................

Myslíte, že jim-minimálně těm odebraným nebude lépe u pěstounů?

Jinak v článku máte očividnou chybu.

................

0/0
27.1.2016 1:54
Foto

J89i82t52k87a 48F53i83a98l41o77v21á 2921215567451

V Nosku všichni ví, že na dítě nesmí vůbec sáhnout. Proč ty statistiky tedy neklesají, ale naopak je číslo akutně odebraných i bez rozsudku soudu stále vyšší a vyšší?

+1/0
29.1.2016 10:38
Foto

R25a55d49e89k 70P90o81l71i13c98k29ý 6441773621474

A je vyší číslo absolutní nebo v přepočtu na počet dětí či obyvatel?

V Norsku neustále přibývá lidí. Často ze zemí kde o Norském právu nemají přehled, proč by mělo být překvapením, že počet odebraných roste?

Ale je to problém Norů, ne náš.

0/0
29.1.2016 12:54

O43l92g20a 49P64a78v75l87í32k56o63v56á 6254598927212

R^, díky za článek. Odkaz na informace o Norských fondech jsem si uložila a budu ještě o nich přemýšlet

+2/0
25.1.2016 10:35

J74a57r57d83a 23C76h97o58v97a10n79e83c 6481345493319

Máta pravdu, paní. Pravdu.

+2/0
25.1.2016 9:48

D77á39š76a 98S10t16á79r60k48o66v27á 5421160448

Paní Fialová. Naprosto s Vámi souhlasím, co se Norska a BV týká. Jejich chování, zásahy do výsostných vod funkčních rodin a definitnivní řešení jsou neodpustitelné a fatální.

Ale házet norské pěstouny do jednoho pytle s principem dočasné pěstounské péče obecně a u nás zvláště a zejména s jednotlivými pěstouny u nás, mi přijde, odpusťte, uhozené. Znám několik dočasných pěstounů (tedy několik párů, rodin) obecně a teprve na jejich případech (tedy na případech dětí, které prošly péčí ústavní či trpěly v rukách sice biologických, ale jaksi disfunkčních, rodičů a pookřály a uzdravily se teprve v rukách dočasných pěstounů) vidím, jak správný tento systém je. Prostě sebelepší péče klokánková, natož ústavní, nemůže vynahradit milující náruč, rodinu, rodinný režim.. byť dočasné. A sebemilující náruč pěstouna či adoptivního rodiče nemůže vynahradit traumata, která mohou a často jsou napáchána na těle i na duši dětí, které jsou vystaveny "péči" disfunkčních rodičů či péči instituční.

+2/0
25.1.2016 8:59

M65a22r20i87e 53P85o29k78o33r66n94á 9615514640

Paní Dášo, já s Vaším příspěvkem souhlasím, až na první větu druhého odstavce, co se týče házení do jednoho pytle.

Pěstouni jsou jen lidé, chyby se vyskytnou tu i onde. Oni ti norští pěstouni vůbec nemusí být špatní, špatný je ten systém. Samozřejmě, že je dobré, když práce pěstounů je oceněna finančně, je dobré, že jsou oceněni terénní pracovníci sociálky za správné umístění dítěte.

Špatné je ale ta nedovolatelnost práva, špatné je odstřihnout dítě od vlastních rodičů za marginální "prohřešky". Tím, že se z toho stala taková organizace nekontrolovatlená a sama pro sebe, byli do toho zapojeni i lidé, dělající pěstounství jako ryzí kšeft, zvlášť když nejsou kontrolováni tak, jak biologičtí rodiče. Tak se z toho stala mašinérie na "převýchovu" dětí a jestli nedostane přes prsty, tak se to v Norsku bude jen a jen rozšiřovat. Naštěstí u nás to až tak nehrozí, nemáme na takového molocha peníze.

+6/0
25.1.2016 9:17
Foto

M97a91r49t96i16n 41B77r85a82u92n 2204677761959

Az si to precte pani Elsikova tak vas prokleje, neco nepekneho o vas napise do sveho bulvaru a pani Tydlidatova prida svoje fuj.

+8/0
25.1.2016 1:30
Foto

J44a56r58o64s52l63a43v 66P73t60á79č62e12k 4982159191144

Těch pacientek a pacientů je tady v diskusích docela hodně.

0/0
25.1.2016 1:35
Foto

J48i64t25k61a 56F26i29a36l73o65v79á 2391265767851

;-D

+1/0
25.1.2016 2:04



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.