Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16a39r96o80s98l62a70v67a 54K39a96n29i58o47k50o98v37á 7562509982397

Z článku mě, jako vždy, mrazí. A je mi líto, že v Praze demonstrace nebude. Škoda

+1/0
9.4.2016 2:58

P34a50v47l44a 84J21a40n11s15o63v60a 5782327899354

Pokud soud rozhodne o navraceni osmimesicniho ditete, tak musi byt presvedceny, ze dite je doma v bezpeci. Pokud je nejmensi a nejzranitelnejsi clen rodiny doma v bezpeci, tak jsou doma v bezpeci i ostatni deti. Nevidim duvod, proc zadrzuji ostatni deti. Jak jim asi je, kdyz vi, ze jejich braska je doma a ony nesmi?

Jaky duvod muze mit soud pro navraceni jednoho ditete, zadrzovani dalsich ctyr a navyseni kontaktu se syny, ale ne s dcerami?

Jaky duvod muze byt navratit dve ze ctyr deti a povolit pouze velmi omezene navstevy s detmi, ktere nebyly navraceny?

+3/0
7.4.2016 16:31

I56v15a81n26a 81Z52b37u56b77n63o23v51á 8566208228

A teď k té nadřazenosti. Pokud to není pravda, je třeba jasně říct Ne, takhle to není. Pokud ale tohle neuděláte, jde o projev nadřazenosti. Jednoznačně. Tak si mysli co chceš, blbečku, mě nezajímáš. Jestliže se paní Michaláková zeptá co tedy má změnit a odpovědí je to není naše věc, my se s vámi o tom bavit nebudeme, to je nadřazenost. Bez ohledu na to, jak jasně nebo nejasně je to napsáno ve spisu.

Nadřazenost je i to, když tu tvrdíte, že paní Michaláková ví, co je ve spisu...vy nevíte, co paní Michaláková ví. To se na mě nezlobte zase vy, ale tohle je právě ten projev arogance. Viděla jsem v životě už pár rozsudků a že by se o všech dalo říct, že je tam něco jasně napsáno, tak to tedy obvykle ne. Možná vy byste tomu rozuměla... Ale to jsme zpátky u toho, že každý člověk přece ví.. Zkrátka některý neví. A když se ptá, má dostat vysvětlení. Tedy v případě, že má i druhá strana zájem na řešení. Jak váš šéf ví, že to není pravda? On pracuje pro Barnevernet? Vy taky? Nebo odkud to víte, když Norové ví, že všichni normální lidi to ví, tak proč se k tomu vyjadřovat? A nevyjadřují se. CO TEDY MŮŽETE VLASTNĚ VĚDĚT? Tohle prostě JE NADŘAZENOST, AROGANCE jak vyšitá. A že vy to nevidíte, to neznamená, že není.

+1/0
7.4.2016 11:33

J47a81r84o78s67l93a21v69a 68K60a65n14i92o60k73o38v33á 7902449262217

Odvolávám plus

0/0
9.4.2016 2:39

J74a96r70o81s56l86a33v92a 37K10a27n62i32o77k81o20v37á 7772649862537

Ajajaj.. ruším odvolání. Myslela jsem, že to píšete p. Fialové

0/0
9.4.2016 2:55

I26v22a87n90a 63Z27b53u71b77n34o44v44á 8246758108

Moc tomu odvolávání nerozumím. Píšu paní Valachové jako reakci na přepis (údajného) rozhovoru s jakýmsi šéfem, evidentně ho paní Valachová považuje za bezmeznou autoritu, neuvádí se proč, a také nevím, proč by jeho názor měl být informovaný, s ohledem na systèm tutlání informací v Norsku). Příspěvek byl moc dlouhý a tak je tu rozdělený na poloviny a už vypadlo pro koho to je.

+1/0
9.4.2016 23:07

J38a90r43o11s83l68a51v97a 42K35a20n50i45o60k67o13v90á 7982989862167

Já váš komentář ani nedočetla, a dala plus. Teprve pak dočetla a myslela, že jsem vás špatně odhadla, a že to vyčítáte p. Fialové. Proto jsem rušila první plus. Teprve z dalších komentářů mi došlo, koho kritizujete, a to souhlas. Naprostý..

0/0
12.4.2016 0:05

I17v63a12n24a 55Z68b92u64b12n85o32v49á 8906758368

Když běžnému člověku sdělíte něco tak absurdního, paní Valachová, třeba jako že někomu na základě nějakého nepravdivého obvinění vezmou dítě, a když se po dlouhé době prokazování neprokáže nic, tak mu ho nevrátí, protože si u těch lidí co u ních mezitím bylo zvyklo, tak k tomu logicky zaujme velmi skeptický postoj. To přece není možné. A pak často zjistí, že to tak skutečně je. Ten skeptický postoj je ale jen naše obrana. Ukazuje jak bysme svět chtěli mít. Proto lidi nevěří, říkají věci jako něco tam muselo být...protože co logicky uděláte? Představíte si sebe v této pozici. A to teda nechcete! Když si připustíte, že tohle se může stát, cítíte se špatně. Tak to radši popřete. To nemůže být pravda. Ti lidi lžou.Něco tam asi bylo. A hned je vám líp. Tohle je zřejmě nejpravděpodobnější motivace norských Češek kolem vás a Leony Wunderlichové.

+1/0
7.4.2016 11:31

H93e95l45e55n83a 85Č77í50ž27k65o85v67á 9861341452578

To je tak strašné, že se to ani vyjádřit nedá.

Jaká "přílišná zbožnost"? Co je to za nesmysl? Jak vůbec mohou úředníci něco takového posuzovat? Podle čeho? Třeba podle "přehnaně" častých návštěv kostela? Podle respektování Desatera (a s tím třeba i "přehnaného" ctění matky a otce ze strany dětí)? Podle řetízku s křížkem?

A když už, tak proč se nestarají o "přílišnou zbožnost" těch muslimů, kteří sami sebe považují za dostatečně zbožné až ve chvíli, kdy zavraždí pár "bezvěrců"?

Ach jo, je mi z toho všeho neskutečně smutno. Chudáci děti, chudáci rodiče.

+3/0
6.4.2016 16:20

J18a67r45o36s76l87a42v 90T13a48c21h20o85v29s73k19y 2662710674450

To se divim, ze zamestnanci ty organisace co krade deti jeste nevisi na kandelabrech. Norum to asi vyhovuje.

+2/0
6.4.2016 14:20

L25u22c18i65e 89M96a26c55h67a43r56t16o92v28á 6856223234860

Mne fascinuje, že záznam takového výslechu není braný jako týrání dítěte. Vždyť je to psychický nátlak jak vyšitý.

Stejně mám pocit, že Barnevernet občas slouží jako pomsta na někoho, kdo se nám znelíbil.

Nemůže tam třeba zasáhnout UNICEF? Vždyť to, co se v Norsku děje, odporuje zájmům dětí.

+4/0
6.4.2016 14:02
Foto

J93i13t92k95a 44F73i10a58l75o17v98á 2231105507191

UNICEF byl informován, stejně tak i papež František a mnozí další, bez reakce. Jen od Human rights watch přišlo vyjádření, že se musí nejprve využít všechny "opravné prostředky ve státě", aby se tím zabývali - a v Norsku jde každý rok žádat o přezkoumání až do 18, takže nic z toho. A jak takové žádání o přezkoumání vypadá, známe od Michalákové. V říjnu podala, dostala termín v únoru, ten zrušili a další nebude nebude dřív než na konci května - a ani to není potvrzené. Kluky celou dobu vůbec nesmí vídat.

+3/0
6.4.2016 14:17

L32u49c52i77e 48M20a30c29h97a43r95t54o92v33á 6726153854240

Je to opravdu hrozné. Zejména ten zákaz styku nebo možnost vidět se s dětmi jen párkrát do roka a ještě pod dozorem.

Jak asi může reagovat malé dítě? Vždyť si maminku ani nepamatuje. Nevím proč, ale vytanuly mi na mysli nacistické programy na převýchovu dětí uvězněných/popravených rodičů. A ještě barbarštější mi připadá trhání sourozenců do různých rodin.

Proboha, oni tam snad v Norsku potřebují osvětu o dětské psychologii nebo co.

A ještě k případu paní Vibeky - české děti dosti často úkoly nenosí. A to nemyslím školy v tzv. sociálně vyloučených lokalitách. Dokonce rodiče proti úkolům protestují - děti si mají všechno procvičit ve škole. Barnevernet na ně!

+4/0
6.4.2016 14:31
Foto

J63i78t70k11a 51F21i59a88l81o97v12á 2551275347341

:) R^

+1/0
6.4.2016 14:42

V66e50r49o47n12i91k67a 94V68a95l50a51c49h37o52v88á 3928448443385

Obnova řízení (ona možná žádost o přezkoumání stavu každý rok za předpokladu prokázání závažné změny poměrů) není totéž co opravný prostředek. Opravný prostředek znamená, že v daném řízení - jen v tom jednom- projde věc všemi národními soudy. Divím se, že Human rights watch hlavně nežádala od autorů toho dopisu více informací ze spisů, případně zdůvodnění rozhodnutí soudů. Ten dopis byl spíš takový manifest, než-li předložení důkazního materiálu, jak jsem ho četla. Není ale každopádně pravda, že obnova řízení= vyčerpání opravného řízení (jinými slovy: nové řízení není právně opravný prostředek).

0/0
6.4.2016 14:53

A49n67d20r89e62j 94R49u17š74č12á73k 6197387144524

UNICEF včera dost ostře zkritizoval Barnevernet přímo v Norsku. Psali o tom v Dagbladu.

+3/0
6.4.2016 15:48
Foto

H85a69n22a 28V28l93k81o30v58á 9115834162104

A nenapadlo vás, že když ty světové organizace jednají takto vlažně, že prostě jen nemáte dostatek informací k jednotlivým případům?

(o tom, jsem se přesvědčila zde, v diskusích na iDnes, kdy pod každým článkem o faktickém případu přišlo vysvětlení, popřípadě rozšíření informací z řad diskutérů a případy potom nevypadaly tak jednoznačně.....ostatně i o rodině Bodnariu padaly jisté pochybnosti ohledně onoho "plácání"....

0/−3
6.4.2016 16:59

O88n62d66ř26e76j 66Š23r76u86b54a96ř 1935271645316

se divim, ze v tom norsku jeste nekdo zije

+1/0
6.4.2016 13:23
Foto

J59i66t46k97a 63F66i39a69l73o49v62á 2181895657361

Věříte, ze se me uz 2 rodiny zeptali, jestli by v CR mohli získat azyl?

+2/0
6.4.2016 13:49

V82e62r15o86n49i58k35a 17V94a61l26a97c87h74o94v63á 3968448243825

Podstatné (proč si dovoluji reagovat). Vážená paní Fialová, a to ti rodiče nevědí, že se jako občané ze země EHP mohou volně usadit v ČR (nepotřebují víza, povolení...) a normálně zde žít? To jste jim nevysvětlila? Nebo oni vyloženě chtějí do uprchlického tábora, kam musí všichni žadatelé o azyl?? Ach bože.:-) I jako azylanti by si museli platit nájem a hledat práci. Přestěhování do ČR nic nebrání...

Doplněk(k článku: Problémem těchto článků stále zůstává, že informace pocházejí z jednoho zdroje, často z určité webovky nebo je zdrojem komunikace s dotčenými lidmi. O pozadí všech případů tak znáte jenom tvrzení, nic více. Rozhodnutí a zdůvodnění soudu, o kterém a jeho logice by se dalo diskutovat, v celku nemáte a nikam ho nekopírujete. Tak čím bychom se měli zabývat? Tím, že někdo něco tvrdí?

+2/−4
6.4.2016 14:44

V60e46r26o75n39i25k22a 14V18a85l10a86c92h34o48v20á 3548678393245

Jo a víte, jak reaguje průměrný Nor- člověk nehledající konspirace, které se občas objevují na stránce Norway give us back the chilren you stole (tu konspirace o pedofilní mafii, tu konspirace o uplacených norských evangelánech, kteří si přece sami od sebe nemohou myslet to, co si myslí:-))

Třeba takto::-)

Příšel za mnou do kanceláře šéf:

On: "Vy jste byli v české televizi?"

Já: "Ano" Šéf: "Vy mluvíte o Barnevernet, to je složité téma!"

Já: "Ano, je to složité, ovšem v kontextu informací, které se v našich zemích prezentují, je to snadné. Víš, lidé u nás věří, že BV odebírá děti kvůli víře v Boha, neslyšícím rodičům.. když jsou děti smutné etc."

Šéf: "Jo, já vím. Slyšel jsem o tom. To je stejné i v Polsku, že?"

Já: "Jo, celá východní Evropa." On: " To děláte dobrou práci. Výborná aktivita."

Já: "Jo, jenže to máte dělat vy, Norsko. Proč nereagujete, proč nejdete a neřeknete - je to lež?!?"On: "A proč bychom to dělali? To je váš problém, že máte nekorektní novináře a politiky. Tohle přeci nemůžeme řešit my..."

Tohle přesně vystihuje jejich náhled na věc. Každý normální člověk přece ví, že odebírání dětí za víru nebo čištění zubů je hloupost. Proč to vysvětlovat? To, že to tvrdí Zdechovský, je jeho ostuda.

+1/−3
6.4.2016 14:49

I63v15a29n10a 75Z90b43u16b75n15o47v34á 8396298198

Tak myslím, že to je celé přesně o té vaší nadřazenosti, se kterou vystupujete, myslím vás osobně, paní Valachová, i Norsko. Jasně, vy i Norsko to víte lépe, a dáváte to okolí znát. Každý normální člověk přece ví..... No neví, představte si. Ani není jasné kdo je a kdo není normální. Svět je mnohem různorodější. Neochota komunikovat (každy přece ví tak co ti to budu vysvětlovat, to je pod moji úroveň, blbečku)je největším zabijákem vztahu. Pohádat se a třeba i trochu požduchat zdaleka není tak zlé. V případě této (arogantní) nekomunikace roste na druhé straně bezmoc. Situace se prostě nedá vyřešit. Pokud by Norové nafoukaně nedrželi svè pozice, a komunikovali, věci by se mohly posunout. Když se ale zasekají na tom, že každý nornální člověk přece ví... To je prostě konečná. Ani Evě Michalákové nechtěli řiíct, co má vlastně udělat aby mohla být s vlastními dětmi. Připadá vám to jako snaha aby se věci daly do pořádku? V rodině možná něco nefunguje. Protože každý přece ví....tak nic nebudeme zjišťovat , každý přece ví, že biologičtí rodiče pro dítě nic neznamenají,a každý ví, že cizí děti umí každý vychovávat líp.. a každý přece ví že barnevernet jedná v nejlepším zájmu dítěte, tak proč něco kontrolovat...Atd. .Dokud Norové nevylezou ze své ulity tak to bude tragédie mnoha dalších rodin. Vy, paní Valachová, máte jakési teoretické znalosti, ale přes vaše vlastní Každý normální přece ví...nevíte nic. Nevím, co jste tím přepsaným rozhovorem chtěla vlastně říct. Pro mě to je ovšem další potvrzení toho, že nejde o poplašné zprávy bez obsahu, ale že se ty nespravedlnosti pravděpodobně opravdu dějí. A že to zrovna vás nepotkalo ještě neznamená že to neexistuje.

+4/0
6.4.2016 18:34

V17e33r89o73n45i49k48a 17V18a67l91a58c76h30o36v34á 3828808193635

To snad není nadřazenost, není to tak myšleno. Když běžnému (ne nějak nadprůměrnému, super inteligentnímu) člověkovi sdělíte, že v Norsku vám sociálka a soud (sociálka o tom nemůže sama rozhodnout) sebere dítě, protože je smutné nebo protože zpívalo náboženskou písničku ve škole (v zemi, kde je náboženství povinný předmět pro všechny děti), tak k tomu logicky zaujme velmi skeptický postoj. Podobně, jako kdyby něco takového druzí lidé tvrdili o ČR. A bez důkazů (ale ty- podklady, spis- má k dispozici soud, ne my) automaticky nepokývne hlavou s tím, že každá absurdita je určitě pravda. Nezlobte se na mě...

I paní Michaláková zná verdikt a argumentaci soudu, proč jí byly odebrány děti (co by tedy musela změnit, aby už argumentace soudu neplatila), na základě jakých důkazů. Má těch rozsudků dokonce víc- z prvního řízení rozhodnutí krajské komise, rozsudek okresního soudu, rozsudek krajského soudu a Evropského soudu pro lidská práva.J

0/−1
6.4.2016 19:26
Foto

I59g69n34á41c 32P48o17s65p82í55š79i76l 9856109574453

Jenom dvě?

0/0
12.4.2016 11:45



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.