Norsko je retardovaná země neomezených možností, protože se zde můžou dít věci, které by jinde neprošly

Špatný systém pomáhá některým, aby se přestali zabývat svědomím, férovostí. Aby se stali bezcitnými křiváky bez zábran..

BV je toho zářným příkladem, ale znám příklady i u nás..

Dekuju za clanek. Taky si casto kladu otazku proc ty deti odebiraji tak agresivne a nesmyslne. Pokud ma matka (otec) problem, a neco nezvlada, proc nedostane treba asistenta, proc to tak hroti? Selskym rozumem vidite, ze odebrat deti nekomu, kdo nekomu jinemu (chytremu? Co to je?)pripada prilis hloupy, neporadny a podobne...to je jak s kanonem na vrabce! I lekari prisahaji ve smyslu neposkodit. A socialka by mela v prvni rade. Vzdyt o to tam vlastne jde. Timto popiraji sami sebe.

Jak je možné, že se bv k takto osobním a navíc historickým údajům vůbec dostal?

Já tomu možná nerozumím, ale proč prostě neposlechnout hlas přírody: "Pokud to vaše maličké je slepé a nanicovaté, pokud se to neumí samo bránit, ba ani se schovat nebo volat o pomoc, nesmíte se od toho ani hnout, to vám povídám; musíte hlídat, svým tělem je krýt, a kdyby se blížil někdo podezřelý, tedy hrr na něj a zadavte ho!"

To je šílené.

I kdyby byla matka mentálně retardovaná, není to postačující důvod pro odebrání dítěte. Hloupá matka může být tisíckrát lepší matkou než převzdělaná a inteligencí těžco postižená třívysokoškolačka.

Kdyby Pán Bůh chtěl, aby děti měly jen ženy vysoce inteligentní, snadno by to tak zařídil.

ano, přiznávám, že ta poslední věta o inkubátoru měla i tuhle alternativu: "tak tedy rovnou sterilizujte všechny s IQ pod 100"....

A to by se nám to tady vyprázdnilo...:-)

Naprosto podporuju nazor pana Chovance. I kdyby byla mentalne zaostala, tak co? Ve skole vam daji asistenta. Proc ne tady?

totéž platí pro otce - otec je 1000x lepší pro dítě než partner jeho matky

Někdy je to až hořkobolné...rodiče žádají sociální dávky a úlevy...a o generaci později to život chce zpět i s lichvářskými úroky...

Ne, že bych s takovým přístupem a odebráním dětí souhlasila, k zamyšlení to ale určitě je.

Zivot to zpet nechce. To jen neprofesionalni pracovnice Barnevernu zcela nelidksym zpusobem odebrali deti zene, proti ktere toto pouzili. Prestoze Norsko deklaruje, ze vzdy v prve rade rodinam pomaha a odebrani je az posledni moznost. A prestoze Norsko deklaruje, ze biologicky princip je nade vse a pak pracovnici Barnevernu strci deti cizim pestounum a sirsi rodinu zcela ignoruji. A toto se stalo Norum. O stovkach deti, kterym Norsko ukradlo cele rodiny protoze ziji mimo Norsko, ani nemluve.

O tom ale moje zamyšlení není.

Chapu. Je to v pristupu. Ja odmitam teorii, ze za neco muze sam zivot. Nebo, ze modlitbami se napravi bezpravi. Ne, vzdy za to mohou konkretni lide a bezpravi porazi zase pouze konkretni lide.

Tak jinak - rodiče chtěli sociální dávky a bylo "šikovné" udělat z dítěte postižené (nemyslete, děje se to i tady) a usnadnit mu tak život.

Za to nemůže sám život, ale právě tento akt.

A toto dřívější zneužití je dnes opět zneužito. Vy jste ho ve svém článku ani neuvedla, což na věci nic nemění.

Tedy - blbě se zachovali rodiče, blbě se teď zachoval BV, který využitl/zneužil existující nesmysl z dřívější doby.

Tečka.

To ano. Ovsem to nic nemeni na tom, ze ted to zivot nevratil rodicum Natasi, ale primo ji samotne. Ackoliv velmi pochybuji, ze by ona ve 13 letech navrhla rodicum, at z ni udelaji mentalne retardovanou. A zde se jedna hlavne o ni. Ji zivot nic nevratil, ji prinesl zlo v podobe Barnevernu. Vratil by ji to, kdyby ona sama zadala diagnozu kvuli davkam.

To se pletete. Fungujeme v rodinných liniích. Oni, vy, já....přebíráme vzorce. Tak to je.

Mozna jsem ted spatne pochopila, jake vzorce mate na mysli. Ale pokud vzorce chovani, pak to takto ne vzdy funguje. Rodice kriminalnici, neznamena deti kriminalnici. Rodice komunisti neznamena deti komunisti. Atd.

To je vase predstava jak veci fungujou. Ale nemusi to tak byt vzdycky. Nekdo pije protoze rodice pili, a nekdo jiny prave proto nepije. Neni mozne na zaklade predstavy takto by to mohlo byt nekomu vzit deti!

nebyli to RODIČE, ale PĚSTOUNI !

A chuť pěstounů na soc dávky se neobrátila proti nim, ale proti nevinné osobě, kterou oni jen používali k vlastnímu obohacení

Vy jste ten článek ale nečetla pořádně, že?

To nebyli rodiče, ale pěstouni, kdo žádal.

Posudek o retardaci si nechali vypracovat pěstouni Natashi, aby měli vyšší odměny za pěstounství, jestli jsem dobře četl.

Dovolil bych si polemizovat s tim, ze pracovnice Barnevernu jsou neprofesionalni. Podle me to jsou naprosto profesionalni a dobre organisovani zlocinci.

To me pobavilo. Ne vsichni, ale tolik kolik jich je v Norsku, to je desive.

Upřímně, ano, taky si myslím, ze to delaji schválně.

To je velmi přesné.

Upřímně řečeno, tyhle věci se teď podle mě budou dít jen/hlavně Norům, jak už nedávno ukázal případ té polské rodiny, co jim sebrali holčičku na základě nějaké kraviny, ale po čtyřech dnech vrátili a rodina tak mohla odjet do Polska, a to v případě, který analogicky v minulosti řešili prakticky trvalým odebráním. Podle mě proto, že z odebírání dětí cizinců teď kouká průšvih a ostuda, zatímco norské rodiny si můžou stěžovat tak akorát na lampárnu.

Tak doufejme, že to tak bude, a že se sami Norové postarají o nápravu.

Mají volební právo? Mají. Tak ať volí s rozumem.

Píši to dlouhodobě. Pochybení Barnevernetu nejsou ojedinělé. Jsou jich stovky. A je potřeba na ně systematicky upozorňovat do doby, než dojde k jejich nápravě.

K nápravě dojde teprve tehdy, až bude pár (desítek) lidí za to posláno do vězení.

To je princip denacifikace i dekomunisace (u nás nerealisovaný): odsoudit zločince aspoň k symbolickému trestu.

Vyborny clanek!

Dekuji moc!!

Zasloužená karma.

K té logice "nic se mi nestalo, tak je to všechno OK" - když mi bylo 17, měl jsem možnost být v Lyonu na dva týdny u známé mých rodičů, která tam žije a mít tak město k "prozkoumání" zcela podle vlastních představ. Nevěděl jsem nic o "banlieues", H.L.M. ani ničem podobném a navštívil jsem spoustu míst, o nichž jsem se poté dozvěděl, že jsem to nemusel přežít. Nic se mi nestalo a můj tehdejší dojem byl, že to jsou akorát stará paneláková sídliště jako třeba v Praze na Jižním Městě. Kdybych byl jako "českonorské matky", mohl bych na základě téhle zkušenosti říct, že každý, kdo mluví o problémech s banlieues si vlastně vymýšlí, protože já jsem tam byl a nic se mi nestalo. Stejně tak jsem navštívil Schaarbeek a přežil to bez úhony a kdybych byl jako tyto ženy, tak bych taky mohl tvrdit, že jsem tam nikde žádné džihádisty neviděl, tak to musí být výmysl. Dámy by si měly uvědomit, že to, že něco funguje špatně, je mnohem snadněji dokazatelné, než tvrzení, že je vše v nejlepším pořádku, protože pro dokázání prvního lze nalézt jen dostatečný počet pochybení, zatímco pro vyvrácení druhého stačí najít jen jedno.

Taky mě okouzlují typy, kteří v diskuzi napíší: já znám jednoho (dosaďte jakoukoli problematickou menšinu) a ten je fajn.