Neděle 26. března 2023, svátek má Emanuel
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 26. března 2023 Emanuel

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I97v61a75n59a 57Z74b72u18b50n23o96v81á 7601161606

A ještě jednou stručněji. Eva Michaláková děti porodila a chce se o ně starat. V minulost byly nějaké problémy, ale dnes má vše, co je k dobré péči potřeba.Ukolem státních orgánů je podpořit sblížení rodiny, a ne mu bránit zákazem styku a neustálým prohrabavanim toho co v minulosti kdo udělal špatně. Není úkolem státu hrát si na boha. Kluci původní rodinu mají, ta o ně stojí. Všechno ostatní než pomoc při sblížení této rodiny je zahrávání si s osudy lidí a zneužití pravomoci.

+1/0
9.9.2016 11:26
Foto

I13v23a76n12a 32Z86b77u73b66n43o11v15á 7251751156

Nehodlám se patlat v tom, proč konkrétně byly děti odebrány, jak tu s gustem a zřejmým potesenim dělá ta podivná partička ponorstelych matek. O to tady totiž vůbec nejde. Lidé můžou udělat chybu, dostat se do těžké situace. (bohužel norský systém tohle u rodiče nepřipouští). Jde o to, jak se k tomu postaví systém a hlavně co je teď. Lidé, kteří si prošli třeba rozvodem nebo jinou životní krizi moc dobře ví, jaké to bylo, a že ne všechno co tehdy udělali a řekli by dali za rámeček.y Byli pod tlakem. Život ale funguje tak, že po překonání krize se vše vrací k normálu. Pokud ovšem se v tom nebudu ustavičně rýpa A tlak stupňovat A to je to čím Barnevernet nejen že nepomáhá, ale ublizuje dětem tak, že se to nedá ani popsat.V případě E.M. se mají teď orgány intenzivně zabývat tím, jak vrátit děti matce která jim dala život, jak postupně dosáhnout jejich opětovného sblížení, jak nechat přirozeně děti zapomenout na doby krize. Jinými slovy, socialka má zabránit akutnímu ohrozeni děti a ostatní nechat na přirozeném vývoji s mírnou dopomoci, přesně podle hesla Neskrab si to a ono se to zahojí. Milionkrát provereno přírodou. Ale namísto tohoto se orgán staví proti matce, o hlavu ji opakovaně mlátí vše co se jen trochu dá použít, a problém se tak neustále prohlubuje. Vytváří se takové podmínky že není šance na řešení. A to je to, co mi na tomto případu extrémně vadí. Ještě jednou, teď uz vůbec nejde o to, co se dělo před pěti lety, jde o to, co se děje teď!

+1/0
9.9.2016 11:13
Foto

F11r36a85n47t90i46š94e70k 29K28š19í18r 2669886365

Je to fašismus a zločinné jednání ze strany některých zaměstnanců BV. Je třeba tyto lidi vyvézt z anonymity a vláčet je všemi mediálními prostředky, jako lidský odpad.

+3/−1
5.9.2016 21:46
Foto

J30a90n10a 35M71a23j89o63v47á 4895412286743

Lepší by bylo systém, který se vměšuje do života rodin prostě zrušit. Každý.

+3/0
5.9.2016 21:57
Foto

F54r41a97n66t16i23š36e58k 90K23š21í88r 2839936675

To bylo, ale BV je strategickou součástí státního chovu lidí.

0/−1
5.9.2016 22:27
Foto

L92e65o96n50a 52W75u43n74d43e12r84l50i62c46h54o29v26á 1918629714610

Petiční výbor usvědčen ze lhaní a manipulování informacemi v reportáži ČT:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10117034229-168-hodin/216452801100904/obsah/490898-rozsudek

Aneb konec pohádek o nevinných rodičích a zlém BV. A tak je to se vším, co petiční výbor vypustí do éteru. Zbytečné vyvracet každou manipulaci zvlášť. Postačí porovnat si tvrzení petičního výboru v kauze EM a informace uvedené v reportáži. Obdobně to bylo i v jiných případech, kdy nám např. pan Zdechovský bez uzardění tvrdil, že děti jsouv Norsku odebírány za víru v Boha.

+5/−6
5.9.2016 19:39
Foto

E94v81a 17M97a22t19i11á25š41k13o29v34á 6663965469

Vaše angažovanost v obhajování BV je pozoruhodná. Jíné argumenty nemáte? Pořad 168 je známý svojí zaujatostí a teď nemyslím jen případ paní Michalákové.

+5/0
5.9.2016 20:13
Foto

V65e84r98o20n39i23k26a 53V75a81l39a73c30h57o26v32á 3818718213575

Nejde o pořad, ale o citace z rozsudku. A to ještě ČT vynechala to nejzávažnější. Čekám, kdy a komu jako prvnímu už bouchnou saze a zveřejní tento nebo i jiné rozsudky jako celek. Když nestačí to, co tam bxlo ocitováno.Petiční výbor lže a manipuluje a hrozně tím ubližuje tím dětem.:-((

+4/−3
5.9.2016 20:20
Foto

E97v37a 43M73a27t43i40á82š60k83o65v10á 6883445279

Takže trváte na tom, že BV dělá vše ve prospěch dětí (myslím obecně, ne pouze případ MIchalákových), nelže a nemanipuluje, přestože se po celém světě objevují opačné názory?

+3/0
5.9.2016 20:29
Foto

J81a33n58a 45M67a29j98o76v33á 4905602836923

situaci jen tiše sleduji, poučena životem, že informacím vytrženým z kontextu není radno věřit. Ale vy teď tedy manipulujete tak ukázkově, že by se to dalo použít přímo v učebnicích.

+2/−1
5.9.2016 21:03
Foto

E58v40a 17M75a67t68i12á90š66k64o79v55á 6613415879

Já jsem taky už poučená životem a mám svů názor na pořad 168. Neuvěřím, že je v BV všechno tak průzračné, jak se Norské matky snažily tvrdit ve starším vydání tohoto pořadu. Proto moje otázka, žádnou manipulaci v tom nevidím.

+1/0
5.9.2016 21:12
Foto

J75a91n94a 56M48a34j67o86v24á 4525212806743

Tím hůř, že ji nevidíte.

(mimochodem, ani za mák tomu nevěřím)

+1/−1
5.9.2016 21:13
Foto

E46v81a 89M34a84t98i74á83š25k96o96v97á 6763615119

Můžete to trochu rozvést?

0/0
5.9.2016 21:15
Foto

I76v96a13n79a 52Z17b81u75b52n36o26v15á 7431861946

Pro pani Mayovou to mélo byt minus. Netrefila jsem tlacitko. Jinak manipulace jak z ucebnice ma nacvicene p. Valachova. Dokonce je pry I vyucuje :-) To je prihodne...

+1/0
9.9.2016 11:58
Foto

V94e92r31o30n10i42k79a 80V80a76l26a89c77h93o27v94á 3468568693825

To přece nikdo netvrdí, bylo by to absurdní. Jednotná organizace BV ani neexistuje, jen místní sociálky, podobně jako u nás. A v nich pracují různí lidé, někteří profesionální a citliví, druzí naopak arogantní, necitelní atd. Sociálka nemá pravomoc rozhodnout např. o odebrání dítěte, ale ani komise a soudy nemusí vždy rozhodnout ve prospěch dětí.

Ale to je přece u nás stejné.

+1/−1
5.9.2016 21:20
Foto

J44a98n14a 97M97a92j54o73v28á 4505212786883

Za poslední větu R^.

0/0
5.9.2016 21:58
Foto

V32e74r76o96n44i81k30a 95V29a85l88a74c22h63o80v15á 3798558313985

A ještě mi vadí, že paní Fialová často používá metodu "Jedna paní povídala", což není ve prospěch dětí.Nevěřím, že pročetla veškerou soudní dokumentaci k asi třem případům zveřejněným v tomto článku.

A taky se ptám, proč pro objektivnost nedodá, kolika lidem sociálka pomohla a a oni to tak sami vidí?

Aktuálně třeba příběh paní, u které pochybuji, že její příběh bude pí. Fialovou zajímat. Je to zase styl JPP, ale proč pracovat jen s negativními výpověďmi rodičů?

Camilla Svanberg says:

September 4, 2016 at 7:27 AM

I don’t think that the information you get about barnevernet in Norway is really fair. I am a former drug addict who got pregnant while I was still using, and barnevernet helped me through rehab and got me the necessary tools to be a good mother. They never talked about taking my baby from me,and to this day I have only good things to say about the way they treated me. I know several others with similar stories, that also got help and support from barnevernet. I know that not everything is perfect,but to say that the barnevern in Norway steals babies from mothers is a lie. Then they would have taken my baby as well.

+2/−3
5.9.2016 21:24
Foto

H86a90n95a 93P38r74o35k23o38p68o11v86á 8939250113951

Takže jestli třem dětem pomohla a třem život zmrzačila, tak je to fifty fifty a není se vlastně proč vzrušovat...? A jestli ty zachráněné byly čtyři, tak už je bohatě v plusu a všechno OK? Asi jako když někoho přejede záchranka - proč se tím vůbec zabývat, to se přece stává? Jiným zase pomohla, ne?

Fuj tajbl, milostivá, vy musíte mít žaludek...

+1/0
6.9.2016 19:33
Foto

I81v23a25n59a 50Z96b55u34b91n44o27v87á 7741281956

V citacich z rozsudku není nic, co by opravňovalo takový drasticky postup, tedy zákaz kontaktu matky s dětmi. Jedině to, že nemáte vlastní děti tak trochu objasňuje ze nechápete, ovšem jen objasňuje, neomlouva. Hmmm...takže petiční výbor manipuluje, ovlivňuje a ubližuje chudakum dětem...a co děláte jako vy? Tím vašim rozumbradovanim jim jako pomahate? Aby byly bez mámy? Upřímně...co myslite že by se dělo kdyby EM děti vrátili? Bila by je? Zneuzivala? Nebo jim ubližovala medializaci? Nebo co? À nebo by postupne zacli zit normalni zivot, s lepsimi I horsimu chvilkami..treba ne Idealni ale normalni.... Co myslite?

+1/−1
5.9.2016 22:34
Foto

V50e33r87o92n37i46k11a 71V31a52l61a94c41h91o72v73á 3268808663885

Paní Zbubnová, Vy jste rozsudek četla? Co říkáte na stanovisko dětské psychiatrie a na to, co Denis vypověděl na policii (soud měl přímo video), například?

Ne, v reportáži některé věci ani nezazněly. Přestaňte těm dětem ubližovat, prosím.

+2/−3
5.9.2016 22:47
Foto

J29a14n34a 53M62a98j61o76v49á 4105172266873

Otázka je, jestli "ti Michalákovi" vůbec normální žívot vést mohou...je někdo, kdo je nezná?

0/0
5.9.2016 23:02
Foto

L44e22o93n65a 78W98u34n60d70e63r64l18i14c81h59o75v62á 1598979544230

mmch, hned zpocatku je zajimave, ze dle autorky blogu. napr: psychicke problemy rodicu a nasili v rodine nesjou zavazne duvody, nebo ze pokud jeden rodic chce deti unest do zahranici po rozvodu je uplne normalni a bezproblemove??? A 100x ohrany hoax o norskem lososovi - omg. zkuste nekdy normalni zdroje: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016041201400302X

+1/−3
5.9.2016 20:30
Foto

I70v96a70n88a 41Z59b95u11b63n14o64v26á 7811471356

Pani Wunderlichová, právě jsem si znovu důkladně poslechla reportáž čt168 která má podle vás dokládat lži a manipulace petičního výboru, a nenašla jsem tam ani zrnko z toho, co uvádíte vy!!!! Tedy Lžete a manipulujete vy, a to patrně záměrně a vědomě. Důvody vašeho jednání znáte vy sama, nabízí se hloupost a nebo špatný charakter. Možná oboje. Reportáž neodhalila totiž naprosto nic jiného, než co je dávno známé a pro normální lidi šokující, a to skutecnost, že je opravdu pravda že norové odmítají vrátit matce děti jen kvůli tomu, že případ zveřejnila. Dále je z reportáže zřejmě, ze Norové naprosto nijak nenapomahali a nenapomahají s urovnáním vztahu děti a matky. Skutečnost, že je dítě nervózní když mluví o matce naopak vypovídá o tom, že norové a pěstouni to nezvládají. Chlapec neměl s matkou kontakt už skoro 3 roky takže jeho reakce naprosto nemůže být na matku ale je to reakce na to, jaký obraz matky mu okolí ukazuje a v něm pěstuje. To že na to pořád myslí je neuvěřitelný diletantismus jeho pečovatelů. a viděla bych to i jako projev týraní ditete. V česku pokud dítě nechce například k otci u rozvedených rodičů je viněna matka z toho, že toto v dítěti pěstuje, a to až k placení vysokých pokut. Jak to, že nikdo neobvini Barnevernet a pěstouny, že tohle dopustí? S tím, co si ty děti myslí o mámě po třech letech těžko má ona sama co společného. Já když si představíme, že se mám setkat s někým po třech letech budu taky nervózní, a pro dítě je to celá třetina jeho života. Znam děti které brečí kdyz mají jet k babičce... s pak zas když jedou domu od babičky... A tady se na tím staví celý soud co prý kluci řekli!!! A to sami u toho soudu nebyli, jejich výpovědi jsou zprostředkované!!!!..Je to prostě hnus, že to obhajujete, a vy to moc dobře víte. Jestli vám to stojí za to...takhle se ztrapňovat..

+3/−2
5.9.2016 22:11
Foto

J92a73n90a 30M95a35j64o95v29á 4705122336973

Se srovnám s Českem se hodně pletete.

0/0
5.9.2016 22:19
Foto

M27i51c55h93a54e89l73a 33A62a16b82y 2971691568155

Ivana Zbubnova, vy pisete, ze vypovedi deti byly zprostredkovany, ja vam tady davam link na predpis, jak se ma vest vyslech deti, predpokladam, ze kdyz se tak dobre orientujete v cele kauze, tak ovladate i norstinu a nebude pro vas problem si prostudovat, jak takovy vyslech probiha. Jen uvedu pro uplnost, ze vyslech vede specialista a pres audio a video prenos sleduji policie, advokati a soudce (neni vzdy na miste), zaznam vyslechu je pak predkladan pri soudnim liceni jako dukazni material, coz se stalo i pri soudnim jednani v cervnu.

http://www.statensbarnehus.no/barnehus/oslo/dommeravhor/?lang=nb

Co se tyka manipulaci, tak jste zrejme opet nepochopila, co pet. vybor cela leta prekrucuje: matka je nevina a niceho se nedopustila. Z rozsudku jasne vyplyva, ze matka vedela o pomerech v rodine, o nasili jak na detech, tak mezi rodici a za celou dobu souziti tomu nijak nezabranila. Tim je odpovedna za trauma deti. Uz vam svita?

Dale duvodem odebrani rod. prav neni medializace samotna, ale styl, jakym ji matka vedla. Uvadenim celych jmen deti, jejich fotek, citlivych dokumentu atd. poskozuje deti vlastne i dnes. Bohuzel to matce stale nedochazi a jde ji hlavne jen o jeji vyhradni pravo, ale ne o pravo deti na soukromi. O traumatech zpusobenych medializaci snad uz netreba mluvit, inteligentnim lidem to doslo uz davno.

+4/−4
5.9.2016 22:47
Foto

V82e70r78o87n84i83k41a 62V72a89l26a50c36h67o65v42á 3428538553695

Michaelo, výborná reakce, ale vsadím se, že tento typ lidí nepřesvědčíte o ničem...

+1/−2
5.9.2016 22:51
Foto

F26r48a65n63t78i64š76e13k 63K16š67í29r 2729386525

To je jako byste chtěla přesvědčit naše matky když jim nacisté odvlekli jejich děti na převýchovu. Systém, který bere rodičům jejich děti je fašistický, nelidský a zrůdný a stejnými zrůdami jsou všichni ti, co tento systém podporují a pracují pro něj.

+1/0
7.9.2016 0:49
Foto

I10v96a41n93a 33Z84b58u77b19n62o67v71á 7831181906

Holky inteligentky, myslim vas ponorstele "matky" , nahravejte si, potvrzujte si navzajem, plusujte se, mate pravdu, slusne lidi fakt nepresvedcite...

+1/0
9.9.2016 12:08
Foto

L10e54o50n26a 75W78u74n89d92e54r20l45i89c64h55o81v33á 1308759584930

Deti byly odebrany bezduvodne - lez c.1.

V rodine nebylo nasili, jen obcasne placnuti po zadku - lez c. 2.

Nebylo zadne SZ - lez c. 3.

Rodicovska prava odebrana kuli medializaci - lez c. 4 - duvodem bylo ne ze medializovala - ale to ze vi, ze to klukum ublizuje a i pres to, ze to vi, zverejnovala dale citlive informace a detaily ktere jim skodi. Tedy necitlivost k detem a neschopnost se vcitit do jejich potreb.

Vse jsou jen vypovedi zprostredkovane - lez c. 5 - ne, kluci vypovidali, vypovedi na videu videl soud...

Starsiho nikdo nevidel X let - lez c. 6 - videl, minimalne na videu u soudu.

.. a coz teprve zandbani pece a traumatizace..

PS: Kdyby byla problem medializace, tak Bodnariu by deti nikdy zpet nedostali (byt s asistenci ale vratili)

+1/−2
5.9.2016 23:07
Foto

J57a49r90o14s17l85a97v 91P94t56á84č13e19k 4642509531934

Ale, ale... takže podle Vás paní Michaláková týrala, a sexuálně zneužívala své syny? A jak jste na to přišla? Koukala jste na "Volejte věštci" a zavolala tam o informace? Asi na to nekoukala Norská policie, protože ji z ničeho takového nepodezírají, ani neobviňují.

+2/0
6.9.2016 20:11
Foto

M63a61r17i51e 30P57o42k30o13r94n84á 9425914220

Nic nového pod sluncem. Mnoho z nás zná příběh francouzské královny Marie Antoinetty. Taky tam padlo obvinění ze sexuálního zneužívání matkou. Syn, umístěný na nějakou dobu u pěstounů, vypovídal proti ní. Ona se hájila tím, že musela chlapce vzít na noc do postele, kterou sdílela se svou švagrovou, aby chlapce aspoň trochu ve chladném vězení zahřály, protože neměly pro dítě dost teplého oblečení. Žalobce počítá totiž s tím, že každý bude zhnusen takovou matkou a nebude ji hájit. Pravda tehdy a dost často ani nyní málokoho zajímá.:-(

+3/0
5.9.2016 16:49
Foto

E89v59a 51H18a49s42n40í77k85o78v42á 1174511116804

Dejme nějaké instituci moc a takhle to dopadne. Ve středověku církev rozhodovala, kdo si zaslouží upálit. Stejné pochybné důvody teď vedou Nory k odebírání dětí. Na jednu stranu finanční byznys, na druhou stranu arogance a patent na rodičovství.

Neznám žádnou ideální rodinu. Barnevernet by mohl řádit jako černá ruka. Prozatím zkouší na cizincích, kam až může dojít, ale s jídlem roste chuť.

+3/−1
5.9.2016 16:21
Foto

M49a21r61i27e 71P22o34k38o45r24n28á 9875184320

Máte pravdu. Podle toho by museli vzít dítě z každé druhé rodiny. Kdyby nebylo těch prokletých peněz, skoro nikdo by o cizí děti nestál. Holt vedlejší účinky ropy:-(.

+1/0
5.9.2016 16:52
Foto

J52i16t78k15a 96F42i94a68l32o20v74á 2171835297981

Ano, máte pravdu. Když to pozoruji, dokázali by vzít dítě komukoliv - k velmi podobnému závěru došla i australská novinářka, která o BV natáčela, článek je v seznamu citací, z něho je potvrzení te informace, že Bodnariu nesměli mluvit s médii

http://www.sbs.com.au/news/dateline/article/2016/07/26/could-we-all-be-accused-bad-parenting

+2/0
5.9.2016 17:41
Foto

E29v76a 92B18r50y77c23h29o67v83á 8535450324

V tom případě je celkem zajímavé, že je komukoli neberou, nemyslíte?

+1/0
6.9.2016 11:27
Foto

A29n41d20r86e71j 17R73u45š74č55á42k 6577387454534

Nezkouší to nutně na cizincích, většina obětí jsou Norové. S cizinci ale přisel do věci nový prvek - zahraniční média nespoutaná norskými konvencemi. Zkrátka a dobře, o cizincích se víc mluví, ale hlavní obětí jsou norské rodiny.

+7/0
5.9.2016 17:08
Foto

J43a51r23a 33R19a68n30k 1201476409181

V ruznych diskusich o muslimech Vam vadi, ze se nesnazi integrovat, tady Vam vadi, ze tri chlapci byli rozdeleni do 3 ruznych foster rodin, aby nemohli jezdit do Tunisu navstevovat rodiny.....trochu zdejsi double standard:-/

0/−5
5.9.2016 20:53
Foto

E33v48a 93M61a60t19i74á36š21k32o13v10á 6193825349

Tady je asi otázkou, čemu říkáte integrace. Takhle si ji skutečně představujete?

+2/0
5.9.2016 21:06
Foto

J53a85r28o63s71l95a43v 70P15t43á74č83e24k 4222819111114

Nezapomeňte brát pravidelně léky.

+1/0
6.9.2016 20:13

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS