Diskuse
Proč nás má zajímat Norsko?
Děkujeme za pochopení.
R46a96d20e58k 89P43o61l35i73c21k72ý
Ročně je u nás do ústavu umístěno klem 1 600 dětí do 3 let, z toho kolem 500 je odebráno-přes 1100 "na žádost rodičů"
Myslíte, že jim-minimálně těm odebraným nebude lépe u pěstounů?
Jinak v článku máte očividnou chybu.
Pro mě jsou zdroje na navýšení počtu pěstounů ( kterých je u nás nedostatek ) záslužným činem.
Píšete, že odebíráno je kolem 2 000 dětí, ale váš odkaz uvádí odebraných 2 500-3 000 dětí-vámi uváděné číslo 2 000 (1 500-2 000) se týká těch u kterých nejsou známe důvody. Pokud vezmeme těch 2 500-3 000 odebraných celkem pak srovnání s 1 665 v Norsku není tak velký rozdíl. V přepočtu na počet dětí je možná u nás více odebraných než v tom Norsku.
http://www.novinky.cz/domaci/363337-ceske-urady-rocne-odeberou-2000-deti-bez-vysvetleni.html
R89a71d95e85k 95P52o98l58i98c53k17ý
Tyto dvě věty měly mít opačné pořadí.
O79l89g92a 56P91a80v93l68í34k58o80v28á
, díky za článek. Odkaz na informace o Norských fondech jsem si uložila a budu ještě o nich přemýšlet
D10á34š61a 46S43t12á35r29k13o92v70á
Paní Fialová. Naprosto s Vámi souhlasím, co se Norska a BV týká. Jejich chování, zásahy do výsostných vod funkčních rodin a definitnivní řešení jsou neodpustitelné a fatální.
Ale házet norské pěstouny do jednoho pytle s principem dočasné pěstounské péče obecně a u nás zvláště a zejména s jednotlivými pěstouny u nás, mi přijde, odpusťte, uhozené. Znám několik dočasných pěstounů (tedy několik párů, rodin) obecně a teprve na jejich případech (tedy na případech dětí, které prošly péčí ústavní či trpěly v rukách sice biologických, ale jaksi disfunkčních, rodičů a pookřály a uzdravily se teprve v rukách dočasných pěstounů) vidím, jak správný tento systém je. Prostě sebelepší péče klokánková, natož ústavní, nemůže vynahradit milující náruč, rodinu, rodinný režim.. byť dočasné. A sebemilující náruč pěstouna či adoptivního rodiče nemůže vynahradit traumata, která mohou a často jsou napáchána na těle i na duši dětí, které jsou vystaveny "péči" disfunkčních rodičů či péči instituční.
M56a44r76i26e 18P38o26k76o18r53n45á
Paní Dášo, já s Vaším příspěvkem souhlasím, až na první větu druhého odstavce, co se týče házení do jednoho pytle.
Pěstouni jsou jen lidé, chyby se vyskytnou tu i onde. Oni ti norští pěstouni vůbec nemusí být špatní, špatný je ten systém. Samozřejmě, že je dobré, když práce pěstounů je oceněna finančně, je dobré, že jsou oceněni terénní pracovníci sociálky za správné umístění dítěte.
Špatné je ale ta nedovolatelnost práva, špatné je odstřihnout dítě od vlastních rodičů za marginální "prohřešky". Tím, že se z toho stala taková organizace nekontrolovatlená a sama pro sebe, byli do toho zapojeni i lidé, dělající pěstounství jako ryzí kšeft, zvlášť když nejsou kontrolováni tak, jak biologičtí rodiče. Tak se z toho stala mašinérie na "převýchovu" dětí a jestli nedostane přes prsty, tak se to v Norsku bude jen a jen rozšiřovat. Naštěstí u nás to až tak nehrozí, nemáme na takového molocha peníze.
M30a17r78t32i93n 46B58r50a24u43n
Az si to precte pani Elsikova tak vas prokleje, neco nepekneho o vas napise do sveho bulvaru a pani Tydlidatova prida svoje fuj.
J61a82r90o56s42l31a89v 55P55t97á56č71e28k
Těch pacientek a pacientů je tady v diskusích docela hodně.