Zdá se, že tento blog je hoax.

Minimálně dva uvedené odkazy netvrdí to, co je psáno v blogu.

Chcete tímto blogem říct, že Petr Mach lže? Viz blog Petra Macha http://machpetrmach.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=605697.

Třeba je blog taky jen hoax. Kdo se v tom šíření pravd a bludů dnes vyzná....?

IMHO nechce, protože p. Mach tam píše o dvojím hlasování. Jednak o hlasování k zajištění funkčnosti postupu přerozdělování (o němž je i tento blog) - a stejně jako p. Fialová uvádí, že z českých europoslanců byl pro akorát Niedermayer a Polčák.

A pak p. Mach rozebírá i další hlasování pod názvem Strategie pro Sýrii, kde jsou uprchlíci jen jednou položkou a IMHO je ostudou, že Mach hlasoval proti, protože ten dokument chce především řešit situaci jako takovou v místě vzniku.

Řešit situaci v Sýrii je mimo. Již teď řešíme situaci v Mali, v tzv. Palestině, Lybyi, Afganistánu, Iráku a posledně vojensky i v pobaltí. Nemůžeme být a hlavně není důvod být jako stát a jako EU všude. Pokud situaci v Sýrii řešit chcete, řešte ale bez občanů kteří nechtějí.

Já jsem pana poslance hodně ctila, ale protože jsem stejného oboru jako vy , milá mluvčí, tak vím o čem je řeč. Jsem z lidí, kteří pracují v Bruselu hodně zklamaná . Přestali se hájit národní věci a jedou se jen europříspěvky.

Tyhle hoaxy a nehoaxy není třeba až tak důkladně rozebírat, stačí vědět, TOP09 se jasně vyslovila, že ani 80 000 migrantů není pro naší zem žádný problém a hned je mi jasné jak asi budou jejich poslanci hlasovat nebo jednat, Bělobrádek se taktéž jasně vyslovil atd. atd, Je tedy úplně zbytečné se nimrat v těch rezolucích o ničem. Postoje na politické scéně jsou zřejmé a jasné a mi je jasné, že pro v EP nebudou ani komunisté ani svobodní, zbytek tam lavíruje podle větru.

Kdo Vám za to platí? ... aha ... Zdechovský. Teda ... EU.

Proč se o rezolucích hlasuje, když jsou nezávazné?

aby se na to upozornilo. Někdy věci státy vůbec neřeší, i když by měly a mohli. Když nic neudělají nebo udělají jen něco - ok, ale nikdo nemůže říct, že nebyli min. oficiálně upozorněni atd.

Teda dámo, fakticky nic proti příspěvku ani celému blogu, ale na to, že děláte tiskovou mluvčí ... 4 hrubky ve dvou větách . Ale má to řešení. Doučit se českou gramatiku. Nazývejme to výzvou.

Tak tedy hlasovali pro kvóty, to je snad omlouvá?

nehlasovali, další hoax.

Pro:

ČSSD: Jan Keller, Olga Sehnalová, Pavel Poc, Miroslav Poche

Proti:

KDU-ČSL: Pavel Svoboda, Michaela Šojdrová, Tomáš Zdechovský

ODS: Jan Zahradil

ANO: Pavel Telička, Petr Ježek, Dita Charanzová, Martina Dlabačová

KSČM: Miloslav Ransdorf, Kateřina Konečná, Jiří Maštálka

TOP09: Jiří Pospíšil , Jaromír Štětina

SSO: Petr Mach

Zdržel se: TOP09: Luděk Niedermayer, Stanislav Polčák http://www.votewatch.eu/en/term8-report-of-the-extraordinary-european-council-meeting-23-april-2015-the-latest-tragedies-in-the-medit-7.html#/##vote-tabs-list-1 nicméně tohle je už zcela pasé, rozhodla pak ta Evropská rada.

Když už jsme u těch hoxů, tak jeden z nich jsou ti Vaši "prověření, migranti s nárokem na azyl". Když nám tuhle poslali seznam pár z nich,co jsme měli přesídlit v rámci kvót, tak naše úřady zjistili, že vubec nelze zjistit jejich totožnost, protože nemají doklady a udávaná jména jsou vymyšlená.

Chápu snahu pana europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL) distancovat se prostřednictvím své tiskové mluvčí jak od tohoto Eurosvinstva (jinak se to nazvat nedá), tak i od nejrůznějších lživých hoaxů, které se ho jen snaží umocňovat a skutečně tady proto mohou někoho neprávem dehonestovat.

Na mém negativním názoru na KDU-ČSL to ovšem absolutně nic nemění. Jsou doslova tuny pro mě naprosto nepřijatelných výroků např. pana Bělobrádka v souvislosti s imigrační krizí (to je jen příklad), které tuto stranu činí naprosto nevolitelnou!

ten článek nebyl psán, aby to nějak pochválilo lidovce, spíš je to na odražení všech těch útoků, jací jsou europoslanci vlastizrádci...

Chvályhodné, leč marné úsilí, paní Fialová. Za mě karma.

Až nás Brusel přinutí je sem kvótovat v řetězech, nebo jim nabízet 21000 měsíčně, bude to taky chvályhodné, že.

děkuji!

Paní Jandová, opakuji, co jsem napsal již mnohokrát:

Jestli máte děti a vnoučata, tak nechápu, jak můžete být tak moc za něčím, co jim zničí život.

Vaše vlastní ego, abyste se ukázala jako humanitně založená soudružka, je pro vás více než budoucnost vašich vnoučat.

Ať vaše vnoučata mají třeba totálně zkažený život, jen když vy nyní budete vypadat pokrokově, že?

Takhle uvažujete, paní Jandová.

A takhle uvažujete i vy, Jitko Fialová.

Nevím, proč urážíte paní Jandovou. Jestli je tu nějaký soudruh, budete to nejspíš Vy.

Soudruzi nám po celou dobu totáče cpali do hlavy, jak ti zlí kapitalisté utlačují tropické a subtropické národy.

A nynější soudruzi též hovoří o nutnosti solidarity. Dokonce kvůli solidaritě si je sem máme nakýblovat. Tím jsou ještě dále než soudruzi z doby Husáka.

V tom vidím podobnost. Stačí vám to, soudruhu Hrejsemnou?

Starejte se o svoje děti, Beneši

Paní Beranová a Chmelařová jsou asi nadšením bez sebe, když jim cizí člověk mluví do výchovy jejich dětí Jinak si ty mínusy neumím vysvětlit.

Pan Beneš se o výchově dětí nijak nezmínil, ani na kilometr se k takovému tématu nepřiblížil. Musíte lépe číst.

No to je pravda, ale já jsem ve svém původním příspěvku o výchově také nemluvila. A přesto mě ty dvě dámy mínusovaly.

Pane Beneši, mám 3 malé děti, situaci jako v Itálii, ve Francii, Švédku atd. tu nikdo nechce, nicméně to neznamená, že budu s nadšením sdílet, že je nutné europoslance zadupad zaživa apod., když to hlasování

a) vůbec o tom nebylo

b) reálně hlasovali jinak.

Dobrý den, paní autorko, to vaše srovnání přijímání nelegálních imigrantů podle vnucených kvót s ženichem a svatbou kulhá na obě nohy. Ledaže by ten ženich byl zavázán ke sňatku hlasováním cizích lidí, i když od začátku byl on sám proti jakémukoliv sňatku...

my byli proti vstupu do EU? ;)

Nemyslím, že to pochopí

My jsme byli pro EU, když její součástí ještě nebyla Libanonská smlouva. To je jako být svolný ke sňatku s hezkou paní a řadu týdnů po svatbě by si domů přivedla milence, že jí ho moje i její rodiny schválili. To jako že když jsem si ji vzal, tak musím strpět cokoliv?

Náš zástupce hlasoval proti kvótám, ale bylo mu to stejně platné, jako kdyby ženich hlasoval proti svatbě.

my věděli při vstupu o Lisabonské smlouvě, která nás zbavuje možnosti se bránit v otázkách státní suverenity? Platila diametrálně odlišná pravidla a to byste měla vědět, i když se budete tvářit, že ne...

Pro mě jsou Niedermayer i Polčák vlastizrádci a zbytek je slovíčkaření. Divím se, že fanatický islamista Štětina nehlasoval pro, ale už i zdržení se je zrada.

Vzhledem k tomu, že se spojujete do koalice se stranou STAN, jejímiž členy je i Polčák a Štětina, jste pro mě naprosto nevolitelní.

Štětina je členem TOP09.

Zdržet se znamená zvednout kvórum pro přijetí, čili je to spíše jako hlasovat proti. Nicméně je mi jasné, že máte svůj názor a nebudu Vám ho brát.

Nezúčastnit se hromadného znásilnění, ale nezavolat policii, nebo nezasáhnou, je vlastně jako proti němu bojovat. Ježkovi voči, co se ještě dnes dozvíme?

Je to jako předmanželská smlouva, kdy se zavážu nevěstu si vzít a rodiče nevěsty, bez mého souhlasu, si do té smlouvy dopíší, že si zároveň mám vzít i její sestru, ke které v lepším případě necítím nic, v horším odpor. Lisabonská smlouva je jako Mnichovská dohoda, o nás bez nás. Pro vstup do EU jsem byl, k Lisabonské smlouvě jsem neměl možnost se vyjádřit. Nejlepší na tom byl V.Klaus, který celou svojí politickou kariéru bojoval proti referendu, které Lisabon mohlo zastavit. Pak dělal chvíli Zagorku a nakonec podepsal. Opravdový hrdina.

Omlouvám se za like, opravdu jsem ten článek nechtěl kladně hodnotit, chtěl jsem rovnou do diskuze, ale zrovna tu na mne promluvily vnučky, tak jsem se ukliknul. Chtěl jsem jen napsat, že autorka jen komplikovaným jazykem uvádí na pravou míru, že zmínění europoslanci nehlasovali pro to, aby na nás Unie (Komise) rovnou uvalila sankce, nýbrž schválili, aby Komise zahájila řízení o nesplnění povinnosti ble ble ble, což by v důsledku stejně znamenalo sankce.

Takže je to asi tak zbytečné slovíčkaření, jako se ohrazovat proti tomu, že Havel někdy použil výraz "humanitární bombardování", když on řekl jenom "bombardování s humanitárním účelem".

tady to je zkráceně a lehčím jazykem, ale nepřošlo by to přes kodex blogera, musela jsem to udělat zcela formálně - http://www.kdu.cz/aktualne/ruzne/jak-nasi-europoslanci-hlasovali-ohledne-uvaleni-sa

Chybí tam alespoň jeden odkaz na zmiňovaný hoax.

Tak se koukněte na diskusi na mém profilu na blogu nebo fb.

nechybí, je tam odkaz na profil jedné vlastenky, kdy jí tu zprávu přesdílelo skoro 200 lidí.

Dále mohu nabídnout:

- https://www.lajkit.cz/zpravy/item/1406-seznam-hanby-tyto-lide-chteji-privezt-ceskou-republiku-do-nestesti-za-neprijimani-migrantu

- http://www.ucho24.cz/clanky/ceska-povaha-v-bruselu-za-funkci-klidne-i-zradu/

- http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/9245-seznam-hanby-tyto-lide-chteji-privezt-ceskou-republiku-do-nestesti.aspx

- http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/Podivejte-se-kteri-cesti-poslanci-170525.htm

- http://pravyprostor.cz/kteri-cesti-poslanci-v-ep-hlasovali-pro-uvaleni-sankci-na-cr/

Celé to vzniklo po blogu Petra Macha, kdy lidé dali dohromady ten seznam ještě z jiného hlasování. Viz tady: http://www.kdu.cz/aktualne/ruzne/jak-nasi-europoslanci-hlasovali-ohledne-uvaleni-sa

vsechno domeny, ktere stoji za to vynechavat pri cteni zprav ...

ano, ale při započtení těch parlamentek to stejně čte kolem 600 000 lidí týdně.

Otevřel jeden odkaz a tam se píše: "pro toto protičeské usnesení hlasovali poslanci Niedermayer (TOP09) a Polčák (STAN)".

však píšu, že to vzniklo po blogu Petra Macha. ale takhle to dopadá u většiny čtenářů:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=246984935789095&id=100014327703016

Dnes to říkal jeden poslanec primo ve sněmovně... http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Okamura-SPD-Jako-vzdy-lzete-obelhavate-a-podvadite-495961